On Thu, 2 Sep 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote:
>==>|Menurut iwan lebih baik ambil asuransi kesehatan dan kecelakaan, 2 asuransi ini
>==>|merupakan asuransi dasar masa lalu, masa kini dan masa yang akan datang.
>==>di indonesia apa asuransi semacam ini udah efektif? maksud saya asuransi
>==>kesehatan? kalau ada dimana dan bagaimana perhitunggannya?
Di Indonesia juga udah ada, bbrp kakak iwan punya asuransi spt ini.
Soal perhitungannya setahu iwan selalu dibayar separuhnya sampai jumlah
tertentu, dan kalo batas terlampaui dibayar 3/4nya sampe jumlah tertentu
dan kalau jumlah tsb juga lewat baru enggak usah bayar...
Ini model yg dinamakan Francise-System
>==>|Di Swiss, Jerman yg namanya asuransi merupakan hal yg pokok, pemerintah
>==>|mengharuskan setiap org utk mempunyai asuransi, tapi _hanya_ asuransi kesehatan
>==>|dan kecelakaan. Kalau tinggal di appartemen sewaan, punya mobil baru ada
>==>bukan pemerintah setahu saya, tetapi pada Grudgestz (UUD) memang sudah
>==>diatur aturan dasar masalah hak dan kewajiban warga serta negara dalam
>==>hubungannya dengan asuransi ini. Nah kalau di INA masalah Jaminan sosial
>==>dan yang menyangkut masalah asuransi mungkin masih belum menjadi topik
>==>utama, alias masih dalam tahapan penjajagan atau pembubrahan?
Betul, yg dimaksud Pemerintah disini adalah "Kanton" atau negara bagian
dimana kita membayar pajak. Nach harga asuransi dasar dari tiap2 negara
bagian juga berbeda2, begitu juga "Steuersatz" atau basis serta %tual
pajaknya.
>==>|tambahan yg kalo diterjemahkan "asuransi tanggungan", jadi kalo ngerusakin
>==>|barang org,
>==>ini karena aturan dan pelaksana UU serta oknum jelas dan beratngung jawab,
>==>serta faktor mentalitas yang beda, ya kan?
Betul...disini kita enggak takut ngaku kalo ngerusakin barang org,
wong sowieso yg musti ganti juga perusahaan asuransi.
Nach jadi hak dan kewajiban jelas terdefinisi
>==>|penting kalau kita punya kendaraan, sewa rumah, bekerja 100%.
>==>|Biaya asuransi tanggungan ini mulai seharga 100 CHF/Th, tergantung dari jumlah
>==>|maksimal
>==>|tanggungannya (dari 100'000-bbrp juta frank)
>==>|Ingat, di Swiss perusahaan asuransi ditanggung oleh pemerintah, jadi kalo si
>==>|perusahaan bankrut, pemerintah swiss mengambil alih 100%...
>==>
>==>Bukannya dalam konsep asuransi itu sitem tangungan bukan dalam satu atap
>==>tapi dengan multi atap model irisan? Pemerintah dalam hal ini hanya
>==>fasilitator, yang di definisikan sebagai pemerintah mungkin adalah
>==>pemerintah negara bagian. Saya ambil conto di jerman ada AOK, TK, BARMER
>==>dsb dsb yang juga milik pemerintah, tapi bukan pemerintah pusat tapi
>==>negara bagian (BundesLaender), yang sistem jaminan sistem interseksi,
>==>demikian juga jaminan asuransi swasta lain. Jadi kalau nggak salah bumi
>==>putra juga punya partner interseksi dengan lembaga di LN. Konsepnya sama
>==>saya kira. Cuma yang beda adalah mentalitas dan UU serta pelaksanaan
>==>sistem ini.
Dalam hal ini kalo sampai suatu perusahaan asuransi bankrut, maka mau atau
tidak pemerintah pusat harus bertanggung jawab utk mentransfer "kunden"
atau langganan dari asuransi tsb ke perusahaan yg lainnya...dan dalam soal
pembayaran dengan sendirinya masuk dalam nota ini.
Kenapa kok pemerintah pusat?, sebab langanan dari perusahaan asuransi
datangnya dari bermacam2 kanton...jadi mau atau tidak pemerintah pusat
harus ikut ambil bagian.
Dalam menentukan asuransi dasar juga bukan pemerintah negara bagian yg
menentukan, tapi "der Bund" atau pemerintah pusat dengan bekerja sama
dengan semua perusahaan asuransi yg ada di swiss.
Tentu ada kasus khusu, dalam hal ini yg menyangkut perusahaan
asuransi local yg pada prinsipnya anak dari perusahaan asuransi besar
lainnya.
>==>|Kalau mau ambil asuransi dari swiss, sbg contoh "Winterthur
>==>|Versicherung/WinCare", "Swiss
>==>|Versicherung/ Swiss Life". Perusahaan asuransi di swiss hanya merupakan
>==>|perusahaan kecil,
>==>|hanya dalam soal keamanan jauh melebihi asuransi dari negara lain...hal ini
>==>|disebabkan oleh
>==>|bentuk system politik neokorporatistismus. Negara yg seharusnya mirip dengan
>==>|Swiss a.l.
>==>|Jepang, negara2 scandinavia, Jerman dan Austria.
>==>
>==>saya koq kurang sependapat dengan istilah seharusnya, bagaimana dengan
>==>INA? ini yang mesti dipelajari kan?
Kata "seharusnya" ini memang betul seharusnya, sebab salah satu azas
neokorporatistismus adalah pemerintah tidak dapat mengambil dan menentukan
suatu harga. "Die Gewerkschaften" dalam hal ini bekerja sama dengan
pemerintah dalam menentukan suatu keputusan. Dan suatu keputusan berlaku
utk semua...
Nach di Indonesia sbg contoh persatuan buruh indonesia harus bekerja
sama dengan pemerintah tingkat propinsi utk menentukan gaji minimum
serta jam max kerja perhari utk setiap manusia. Dan perusahaan asuransi
bersepakat dengan pemerintah propinsi yg bersangkutan utk menentukan harga
basis asuransi kesehatan, kecelakaan, pengangguran, santunan hari tua,
asuransi cacat etc etc etc...
Hehehehe, kalo dihitung2, 25% dari jumlah gaji cuma buat bayar asuransi...
dan pajak...25% buat bayar sewa rumah.....
>==>|Nach ini merupakan input soal asuransi, jadi bukan cuma iklan aja yg ada di
>==>|mail, tapi juga
>==>|penjelasan yg sebenarnya...
>==>yang ini setuju, tapi saya mau tanya apa milis ini juga udah jadi media
>==>iklan ya? mestinya dari Gunadarma bisa minta bayaran donk sehubungan
>==>dengan iklan yang ditulis.
Menurut iwan sich emang sebaiknya jangan ada iklan di milis ini...
dan kalo juga ada iklan musti ada penjelasan dari sisi - dan + nya
=======================================================================
Herdarmadi Kuswandito E-Mail : [EMAIL PROTECTED]
* Gunadarma Mailing List -----------------------------------------------
* Archives : http://milis-archives.gunadarma.ac.id
* Langganan : Kirim Email kosong ke [EMAIL PROTECTED]
* Berhenti : Kirim Email kosong ke [EMAIL PROTECTED]
* Administrator: [EMAIL PROTECTED]
