On Mon, 19 Apr 1999, Jimmy wrote:
> > Wah gak enak nih ngomongnya ... pokoknya beda aja ... linux lebih stable,
>
> linux lebih stable? kalo cli-nya sih iya...
> tapi xservernya kayaknya enggak tuh....jauh lebih stabil windoze....:))
> setidaknya itu dr pengalaman gua.....
> soalnya xserver yg gua sering crash tuh dan langsung terlempar ke CLI
> mode....yah tapi mungkin ini lebih baiklah, setidaknya gak langsung reboot kayak
> windoze....hehe....:))
Kalo XServer nya gak stabil itu biasanya karena setting utk VGA Card nya
belum pas atau malah gak/belum di support, saya pernah ngalami itu waktu
pake SIS VGA Card tapi masalahnya lenyap begitu saya pake S3 Virge.
> > bagus dalam networking ...
>
> hhm...kalo yg ini bolehlah diakui....:))
>
> > dan tidak perlu requirement hardware terlalu "WAH" ....
>
> nah ini juga kayaknya agak2 relatif...
> linux mungkin gak butuh h/w req yg "WAH" krn cuma CLI.
> kalo mau fair harusnya dibandingin dgn linux yg lagi jalanin
> xserver....:))
> soalnya dari pengalaman gua, antara xserver dan windoze, masih jauh lebih cepet
> windoze tuh.....
> pernah gak diadakan percobaan antara windoze dan linux+Xserver yg
> keduanya sama2 ngejalanin demon2 dan proses2 yg fungsinya sama ....
> kira2 lebih berat mana yah?
Aku kadang pake XServer jadi gak bisa komentar ini, tapi mungkin
kalo perbandingannya Linux dan Windows di jadikan server, aku masih
recomend linux.
BTW ... kalo jadi DNS server, WebServer, MailServer, etc. apa gunanya
XWindows?
> Jimmy - UIN: 35440707
cbug
[http://www.k-elektronik.org]
[ baru di onshop -> stampede linux, turbo linux 3.0.1, mandrake 5.3, ]
[ freebsd 3.1 , cheapbytes linux archives, cheapbytes rpm galore's ]
======================================================================
berhenti dari milis hackerlink : [EMAIL PROTECTED]
peraturan pada milis hackerlink : [EMAIL PROTECTED]
arsip milis ini : http://www.mail-archive.com/[email protected]
