> SAOPSTENJE FONDACIJE LORDA BAJRONA (Srdja Trifkovic)- Sreda, 14. > februar 2001. > (Molimo prosledite po nahodjenju) > PRAVI TRENUTAK ZA ZATVARANJE HASKOG TRIBUNALA > Debata o mestu i ulozi haskog tribunala ulazi u > kriticnu fazu. Pre nego > sto u Beogradu budu povuceni ishitreni ili naizgled > iznudjeni krupni > potezi smatramo za shodno da doprinesemo > razjasnjenju izvesnih aspekata > haske dileme koji su do sada bili nedovoljno > isticani ili pak > neopravdano zanemarivani, u Srbiji i van nje. > Primedbe na pravnu zasnovanost, proceduru, tajne > optuznice, > ispolitizovanost i selektivnost haskog tribunala > dorbo su poznate. > Uprkos tome u Srbiji neki pobornici tribunala > insistiraju na ispunjenju > svih bitnih zahteva ove institucije, tvrdeci da je > rec o nezaobilaznom > preduslovu za reintegraciju Srbije u tzv. > medjunarodnu zajednicu i za > njen povratak u "Evropu". Zabrinjava nespremnost > pobornika ovog stava da > kriticki razmotre karakter same medjunarodne > zajednice i da ozbiljno > ispitaju uslove za evropeizaciju Srbije. Stice se > utisak da kroz > povinovanje haskom tribunalu oni zele da nadju > precicu za izlazak iz > kriticne situacije u kojoj se zemlja nalazi. > Trazenje haske linije manjeg otpora samo odgadja > stvarni oporavak > Srbije. U svom buducem politickom, ekonomskom i > drustvenom razvoju > Srbija ce morati da se osloni pre svega na sopstvene > snage, a ne na > spoljnu potporu i subvencije - bas kao sto je > iskljucivo sopstvenim > snagama, a ne zalaganjem i potporom tzv. > medjunarodne zajednice, uspela > da se oslobodi Milosevicevog rezima. Nijedna lekcija > iz skorasnje srpske > proslosti nije pouzdanija kao putokaz, niti vaznija > kao pouka. > Istovremeno, ovu lekciju tesko prihvataju oni Srbi > koji su se tako dugo > izjasnjavali kao protivnici demagoskog nacionalizma > da im je sada > postalo maltene nemoguce da kriticki posmatraju > spoljni svet. Oni su > prihvatili ideolosku fiksaciju za tzv. medjunarodnu > zajednicu, sto se > odrazava u nacinu na koji oni koriste taj > propagandni termin > prenebregavajuci njegovu prazninu. > Zagovaranje pristanka na haski diktat pretpostavlja > (1) prihvatanje teze > o sustinski benignoj ulozi tzv. medjunarodne > zajednice na prostoru bivse > Jugoslavije tokom protekle decenije, i (2) dijagnozu > srpskog problema > kao prvenstveno unutrasnje bolesti politickog i > drustvenog bica nacije. > Oni ucesnici javnog i politickog zivota u Srbiji > koji prihvataju > navedene dve teze moraju biti svesni da > antinacionalisticka samokritika > gubi svako moralno utemeljenje ako je spremna na laz > u odbrani svoje > istine. Samokriticnost koja je probirljiva u svojoj > moralnoj > indignaciji prerasta u hipokriziju. > Srpski intelektualci skloni antinacionalistickoj > samokritici svoju > potporu tokom XX. veka nalazili su u jugoslovenstvu, > u socijalizmu, u > evropejstvu; a sada je nalaze u haskom > internacionalizmu. Oni > zaboravljaju da svako prethodno utemeljenje, pre > ovog haskog, nije > donosilo resenje srpskog problema vec je, naprotiv, > samo otezavalo > iznalazenje resenja. Haski internacionalizam nije > izuzetak. Medjutim, > intelektualne navike nekih srpskih javnih poslenika > kao da su zilavije > od istorijskog iskustva. > Srbiji je preko potrebna jasna, odgovorna > distinkcija izmedju > patriotizma i zlocina. Teznja post-partizanskih > korifeja haske misli da > izmedju njih stavi znak jednakosti samo nas udaljava > od resenja. Ono > nije u nepotrebnom sukobljavanju sa spoljnim svetom, > ali nije ni u jos > nepotrebnijem, stavise duboko stetnom povinovanju > prolaznim zahtevima i > jos prolaznijim institucijama. > Srbiji je potrebna istina o srpskim zlocinima. > Medjutim, ova potreba ne > sme da bude paravan za laznu, zlokobnu tvrdnju da je > svaki oblik > nacionalne solidarnosti sa Srbima zapadno od Drine > ili na Kosovu > neminovno utirao put zlocinu. Upravo to je, pak, > temeljita vrednosna > postavka haskog tribunala. Naravno, nisu samo Srbi > optuzeni za razne > ratne zlocine u Hagu, ali samo su Srbi okrivljeni za > rat kao takav. > Odgovornost lidera drugih naroda strana za rat ne > postavlja se ni > teoretski, da o stranim zemljama, institucijama i > licnostima ne > govorimo. Optuznice i presude ogranicene su > politickim koordinatama i > izvorima prihvatljivih informacija. Karla Del Ponte > ne trazi od > obavestajnih centara u Vasingtonu, Londonu ili > Parizu da otvore dosijee > o Ulici Vase Miskina ili o Markalama. Otuda apsurd > nepodizanja optuznice > protiv Milosevica - za ma sta, ma gde - sve dok rat > za Kosovo nije > zahtevao i optuznicu za "zlocine" na Kosovu. Sudovi > u Srbiji svakako jos > nisu olicenje cistunstva, ali oni su vec sada uzor > legalnosti i > legitimnosti u poredjenju sa haskom procedurom i > haskim optuznicama. > Sustina problema jeste u cinjenici da haski tribunal > nije zamisljen kao > sredstvo poravnanja i izmirenja na zakrvavljenom > Balkanu. Nesumnjivo je > da pravosudni proces moze i treba da bude sastavni > deo konacnog > izmirenja na podrucju bivse Jugoslavije, ali > instrumentalizacija pravne > odmazde, olicena u haskom tribunalu, moze samo da > odlozi takvo izmirenje > i da ga znatno oteza. > Haska definicija izmirenja, zasnovana na > propagandnim konceptima > agresije i genocida, zahteva kvazi-pravno priznanje > srpske krivice i > jasno politicko priznanje srpskog poraza. Ispunjenje > tih zahteva, koje > ogromna vecina Srba sasvim opravdano dozivljava kao > nemoguce i > nepravedne, ne bi predstavljalo korak ka izmirenju i > srpskoj > reintegraciji u svet. Naprotiv, predstavljalo bi > garanciju novog rata, > koju godinu, deceniju, ili generaciju od danas. > Stoga odbijanje takvih > zahteva ne predstavlja samo moralni cin vec i odraz > odgovornosti za > dolazece narastaje. > Haska definicija izmirenja, zasnovana na > kriminalizaciji teznje Srba van > Srbije da raspadom Jugoslavije ne budu odvuceni u > secesionisticke > tvorevine, trajno i bespovratno zagadjuje citav > haski proces. Nova, > slobodna, demokratska Srbija u svom neposrednom > okruzenju i dalje ima > neprijatelje koji zele da joj prikace genocid kao > hipoteku skore > proslosti. NJima je Hag potreban ne kao neutralni > faktor izmirenja u > krvlju poprskanoj balkanskoj krcmi vec kao garant > naplativosti hipoteke. > Upravo zato eventualno isporucenje Milosevica Hagu > ne bi oznacilo kraj > srpske Golgote vec garanciju njenog nastavka u > nedogled. > U slucaju izrucenja Milosevic bi bio proglasen > krivim za genocid, > etnicko ciscenje i zlocine protiv covecnosti, jer u > Hagu iznenadjenja > nema, kao sto ih nije bilo ni u Moskvi 1938. Posle > takve presude, Srbiji > ce biti saopsteno da njena reintegracija u > medjunarodnu zajednicu > iziskuje jos samo dve stvari. Kao prvo, Srbi moraju > da se suoce sa > zlodelima cinjenim pod Milosevicem, moraju da > priznaju sopstveno > saucesnistvo u njima i moraju da se javno pokaju > zbog njih, jer jedino > kolektivno pokajanje garantuje da se takve strahote > nece ponoviti. Kao > drugo, Srbija ce biti duzna da plati odstetu zrtvama > genocida i etnickog > ciscenja, bilo da je rec o udovicama Mercepovih > zengi iz Vukovara, > Oricevih mudzahedina ili Tacijevih terorista. Zbir > tih zahteva vrlo > brzo ce premasiti trenutni spoljni dug SRJ, zarad > cijeg reprogramiranja > neki traze ugadjanje Hagu. > Na primedbu da takvi zahtevi nisu opravdani jer je > Srbija sada > demokratska, usledice odgovor da izmenom vlasti > Srbija ne moze da se > odrekne odgovornosti za zla koja je cinila dok je > njome vladao > Milosevic, a koja su "verifikovana" haskom presudom. > Ukazace da je i > denacifikovana, demokratska Nemacka bez roptanja > prihvatila obavezu > obestecenja. Upravo ce u spremnosti Srba da skruseno > prihvate kolektivnu > krivicu i plate sve sta se trazi biti dokaz > prevaspitanosti. Svako > kolebanje, prenemaganje, ili ne daj Boze odbijanje, > bice dokaz da Srbi > nisu zreli za reintegraciju. > Spoznaja navedenog scenarija iziskuje otvoreno > izjasnjavanje prema > haskom tribunalu. Zemlja Srbija i srpski narod bili > bi gurnuti u moralnu > kataklizmu bez presedana ukoliko bi protivno svom > ubedjenju, neposteno, > lazno, prihvatili hasku pricu zato sto su umorni od > argumenata koje do > sada niko nije slusao ili zato sto im je obecana > neka novcana > milostinja. Leganje na hasku rudu predstavljalo bi > vrhunski oblik > nacionalnog kolapsa Srba, mracnu samoagresiju koja > ide ruku pod ruku sa > hronicnom depresijom. > Povinovanje Hagu mereno izrucenjem Milosevica za > "genocid" na Kosovu na > kratko bi povisilo spoljasnji rejting onih srpskih > politicara koji se za > takav potez zalazu, ali ne bi izmenilo status > Srbije. Taj status nece > biti meren kroz hasku prizmu vec kroz dugogodisnji > rad, mudro > rukovodjenje i ekonomski uspeh. Haski tribunal nece > biti merilo tog > uspeha: on "postoji" samo onoliko koliko uziva > podrsku zapadnih centara > moci, prvenstveno SAD. Nova administracija u > Vasingtonu, odlucna da > opozove Klintonov potpis na Povelji Ujedinjenih > nacija o osnivanju > Medjunarodnog krivicnog suda, vidno je nespremna da > raskine hasku vezu: > tesko je podrzavati medjunarodno pravno telo u Hagu > koje zahteva primat > nad nacionalnim jurisdikcijama i u isto vreme se > protiviti osnivanju > Medjunarodnog krivicnog suda. S druge strane > Evropljani znaju da > Tribunal nije njihovo cedo. Zasad oni jos govore > svojim diplomatama da u > Beogradu insistiraju na Hagu, a diplomate uputstva > sprovode u delo, ali > u tome nema zara. > Uistinu, srpska kapitulacija Hagu ne bi kupila nista > a dala bi mnogo, > pre svega priznanjem da srpskom nacijom vlada > cinizam, da nema nista od > duha i ideala koji su Kostunicu uzneli na pobednicko > postolje. Nasuprot > tome, sudjenje Slobodanu Milosevicu pred srpskim > sudom u srpskoj > prestonici nece biti sterilizovano i izvuceno iz > konteksta kao sto bi > bilo u Hagu. To bi sudjenje bilo manje predvidljivo > i neuporedivo vise > vazno, za Srbe i za svet. I Srbiji i svetu takvo je > sudjenje potrebno. > Na to sudjenje Srbija ima pravo; ono je i njena > duznost. Niko ne sme da > joj ga uskrati, haski kvazi-pravnici ponajmanje. > Dosao je pravi trenutak > za pocetak takvog sudjenja i za zatvaranje haskog > tribunala. > London-Cikago-Otava, 14 februara 2001. > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Get personalized email addresses from Yahoo! Mail http://personal.mail.yahoo.com/ Srpska Informativna Mreza [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
