> > Io sarei più per Debian (infatti volevo chiamare il LUG DebianLug, :-D ), > perchè mi sembra più orientata alla sicurezza dei pacchetti. Da sempre la > comunità Debian mi pare più paranoica sulla pubblicazione di pacchetti che > non siano stati stra stra testati. > > Mi si contesta che Ubuntu è più diffusa ed ha maggior community e > documentazione. >
noi abbiamo sempre usato Debian, poi siamo passati ad Ubuntu principalmente per due fattori: * maggiore disponibilità di pacchetti *non standard* oppure *più aggiornati* (leggi: PPA), nel caso in cui quelli presenti nel repo ufficiale fossero buggati o obsoleti per le necessità. * maggior tempo di supporto per le release LTS: debian forniva 3 anni, ubuntu 5. Sebbene sembri un tempo più che sufficiente, in l'upgrade di un server è sempre un'attività delicata e rischiosa, che richiede un downtime. Se hai un server da aggiornare ogni 3 anni può anche andare bene, se ne hai 5, 10 o 20 la cosa si fa più pesante. Avere un periodo più esteso di supporto è molto utile. Adesso Debian ha esteso il supporto LTS quindi potrebbe essere meno rilevante. Come poi hanno detto altri avere una società dietro ti da maggiori garanzie, uno su tutti il fatto che se sei veramente nei pasticci con un problema puoi pagare un'azienda che ti da assistenza. Altra cosa, il fatto di avere una comunità più estesa significa maggiore testing, maggiori pacchetti non standard...
_______________________________________________ BrigX Linux Users Group [email protected] http://brigx.it/mailman/listinfo/ml_brigx.it
