Dopo mesi e mesi di discussioni e polemiche caratterizzate anche da toni
decisamente accesi, Free Software Foundation ha rilasciato ufficialmente
la versione finale della licenza GNU GPLv3, così commentando: "/adesso
saranno disponibili nuove armi in difesa del software libero. Queste
nuove metodologie di difesa permetteranno di fronteggiare tutti i
tentativi di rendere proprietario quello che è libero/".
La pubblicazione dell'aggiornamento della licenza GPL non è stato un
processo semplice. Ogni bozza, via a via resa pubblica, ha suscitato
polemiche enormi.
Gli avvocati di alcuni colossi che sviluppano software proprietario
hanno fatto notare come la nuova GPL possa esporre a problematiche
giudiziarie.
Da parte sua FSF rigetta le argomentazioni osservando come nessuno sia
obbligato ad abbracciare GPLv3 e che per ora sono state rese disponibili
soltanto delle bozze facendo intendere come, secondo la loro opinione,
la nuova licenza sia inattaccabile.
Free Software Foundation osserva come GPLv3 tuteli principalmente la
libertà dell'utente permettendogli di modificare il software libero
scaricato da Internet od incluso nei tanti dispositivi che già lo adottano.
FSF critica anche i modelli di "trusted computing" che la GPLv3 rigetta
completamente. All'utente, secondo FSF, devono essere permesse modifiche
sul codice e non gli può essere impedito di usare software "alternativo".
La nuova licenza GPL, di fatto, non impedisce l'uso della tecnologia DRM
("Digital Rights Management"), ad esempio, ma esclude - da parte degli
sviluppatori - l'impiego di "paletti" atti a limitare il raggio d'azione
dell'utente.
Linus Torvalds, "padre" di Linux, aveva aspramente criticato - nei mesi
scorsi - la GPLv3 considerando la precedente versione della licenza
"molto meno integralista". E' possibile, quindi, che sia proprio il
sistema operativo del pinguino a restare per il momento ancora legato
alla GPLv2.
_______________________________________________
ml mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
