-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Inoltro dalla ML dell'Hackaserta 81100. Credo che ci sia molto da discutere, pensavo di scrivergli due righe.
INIZIO MSG INOLTRATO: Inoltro un messaggio dalla lista Trusted Computing e no19884.org su quel che succede in questi giorni sulla novizia strategia Microsoft e future strategie. - ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Nicola A. Grossi wrote: > > Sta facendo molto discutere il fatto che > > quifree.it, che ospiterà il linux day di firenze e altre conferenze su > > software libero (nell'ambito del festival della creatività) > > abbia 4 sponsor di cui uno Microsoft, uno partner di Microsoft e uno che > > nulla ha a che fare con il SL. microsoft ha dichiarato che comprerà aziende che producono software libero[0] È in atto una "guerra" veramente importante: la "guerra" dei formati documentali modificabili. Microsoft ha sempre fatto una politica aziendale di incompatibilità con qualsiasi formato di file che essa produceva con il resto del mondo software. Questo permette di legare-incatenare i propri utenti anche per gli acquisti futuri. Se microsoft vince questa guerra, allora avrà il controllo sui desktop per i prossimi decenni, se la perde non potrà più obbligare i propri utenti a non diventare ex-utenti, ad utilizzare altro. Per vincere adotta la strategia solita: non rilasciare le specifiche complete, fare in modo che la concorrenza non possa mai arrivare ad avere una rappresentazione uguale a quella dei suoi programmi, obbligare gli utenti a continuare ad acquistare o usare illegalmente i suoi prodotti. Da una mail di Bill Gates del 1988 resa pubblica durante un processo[1]: From: Bill Gates Sent: Saturday, December 5 1998 To: Bob Muglia, Jon DeVann, Steven Sinofsky Subject : Office rendering One thing we have got to change in our strategy - allowing Office documents to be rendered very well by other peoples browsers is one of the most destructive things we could do to the company. We have to stop putting any effort into this and make sure that Office documents very well depends on PROPRIETARY IE capabilities. Anything else is suicide for our platform. This is a case where Office has to avoid doing something to destroy Windows. I would be glad to explain at a greater length. Likewise this love of DAV in Office/Exchange is a huge problem. I would also like to make sure people understand this as well. microsoft sta cercando di battere/contrastare ODF (OpenDocument Format) con il suo ms-ooxml (Office Open XML) che però ha perso la prima grossa battaglia (non è stato approvato per il fast-track in prima istanza) e ora non è così sicuro che possa superare questo scoglio alle votazioni di febbraio 2008 (se perde, ci potrebbero volere un bel po' di anni prima di arrivare alla votazione finale per l'approvazione a standard ISO, nella migliore delle ipotesi, ma, secondo me, sarà più probabile che venga rigettato) ... anzi le sue azioni stanno provocando non pochi danni all'ISO/IEC JTC1 SC34: tutte le votazioni sono bloccate dal fatto che molti organi di standardizzazione nazionali di vari stati, per sostenere microsoft, sono diventate P-member, ma ora, pur dovendolo, non partecipano alle votazioni[2]. microsoft ha bisogno di voti per poter far passare il suo ms-ooxml come standard ISO e nelle votazioni precedenti ha avuto contro tutto il mondo del software libero e open source. microsoft che si dice l'azienda numero uno nel campo informatico non è neppure in grado di implementare da sé il formato ODF, completamente documentato e liberamente disponibile e già adottato/implementato da almeno una settantina di progetti differenti[4], mentre il suo formato è disponibile solo per ms-office-2007 per ms-windows che tra l'altro non rispetta neanche le specifiche di ms-ooxml! ... ma oltre questo non è stata capace neppure di implementare il suo formato presente in ms-office-2007 per ms-windows su ms-office di mac ... ha anzi dichiarato che l'operazione è troppo onerosa e ora, da quello che ho letto, sta facendo il porting di ms-office-2007 su mac, dichiarando che il porting non sarà totale (mancheranno ad esempio le macro di ms-excell) ... microsoft nel contempo sta cercando di far battaglia su tutti i fronti con qualsiasi formato: vuole che siano tutti suoi, tutti brevettati da lei, tutti decisi da lei ... vuole arrivare ad avere dei diritti su ogni software e obbligare tutti a pagargli delle vere e proprie tasse. Sta presentando all'ISO un concorrente al PDF (il PDF/A è standard ISO/IEC e Adobe ha presentato l'intero PDF per la standardizzazione) per i formati documentali "non modificabili", lo stesso sta facendo con flash e altri ... Bisogna tenere conto che l'OSI (Open Standard Initiative) ha approvato due licenze microsoft (non le ho lette, ma ho letto dei commenti che riportano come cosa "strana" che tali licenze sono incompatibili con quasi tutte le licenze approvate dall'OSI). microsoft, secondo me, sta cercando da un lato di farsi "buona" pubblicità e dall'altro di portare dalla sua parte alcuni che sono dall'altra parte della barricata. microsoft non è imbattibile, infatti ha recentemente perso il processo antitrust in Europa grazie al team di Samba e FSF che sono andati fino alla fine[3] (la sentenza è definitiva, microsoft potrà ricorrere in appello solo per errate applicazioni di norme, ma non per cambiare la sentenza). Questa è una dimostrazione che anche questi grossi colossi non restano sempre impuniti quando compiono azioni illegali. Poi c'è il grosso problema per microsoft della GPL 3.0 e probabilmente vuole cercare di arginare i danni comprando qualche azienda che produce software libero e obbligarla ad emetterlo con una licenza diversa dalla GPL 3.0 ... un po' come ha fatto la Apple con Cups: l'ha comprato e ha dichiarato che sarà emesso con GPL 2.0 anche per le versioni successive ... Infine il mercato GNU/Linux e del software libero sembra iniziare a correre. Per esempio Dell ha annunciato qualche giorno fa che le vendite di GNU/Linux sui serve è superiore a quelle di ms-windows e che le vendite di GNU/Linux sui desktop è pari circa all'1% delle vendite (notare che per ora tale prodotto è disponibile solo in alcuni stati ... se non erro USA, Gran Bretagna, Germania e Francia). L'1% non è molto, ma nel giro di pochi mesi si è passati da 0% a 1% ... Inoltre anche le altre grosse case stanno iniziando a vendere GNU/Linux sui desktop, qui alcuni esempi: * HP e Red Hat hanno annunciato la vendita di PC con GNU/Linux in Australia (Dell sta per annunciare la sua offerta anche in questo stato) [5] * ASUS ha annunciato la vendita di PC con GNU/Linux [6] * Lenovo vende PC con GNU/Linux in Asia [7] * Toshiba ha annunciato la vendita di PC con GNU/Linux [8] * Acer vende PC con GNU/Linux in Asia [9] Non bisogna dimenticare anche il progetto "One Laptop per Child" che ha iniziato (o sta iniziando) la distribuzione proprio in questi periodi. Qui si stimano distribuzione di milioni di PC ai bambini del terzo mondo ... che avranno tutti installato GNU/Linux e solo software libero. E sono sempre più i produttori di hardware che decidono di rilasciare le specifiche complete per permetterne l'utilizzo da parte del software libero ... l'ultima è l'ATI per le sue schede video. microsoft di sicuro è preoccupata da tutto questo perché ha dei costi altissimi legati non alla produzione/distribuzione di software, ma a tutto quello che c'è di contorno e che gravano sul prezzo finale in modo considerevole. Se veramente microsoft volesse fare quello che stanno facendo altre aziende, tra cui alcune multinazionali, e appoggiare fortemente il software libero non dovrebbe nel contempo attaccarlo alle spalle: Balmmer che dichiara che gli utenti GNU/Linux devono pagare a mamma microsoft l'uso delle loro tecnologie (brevetti software)[10] ... e dopo qualche giorno spunta una citazione per Red Hat e Novell da parte di un'azienda USA specializzata in deposito/acquisto di brevetti software e citazione in tribunale di aziende software con soldi (sembra che alcuni ex-dirigenti di microsoft siano stati assunti in tale azienda)[11] Ciao Davide [0] http://slashdot.org/article.pl?sid=07/10/19/0441228&from=rss [1] http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/ [2] http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20071016092352827 [3] http://www.groklaw.net/article.php?story=20070919214307459 http://www.groklaw.net/article.php?story=20070923170905803 [4] http://opendocumentfellowship.org/applications [5] http://www.linuxworld.com/news/2007/083007-hp-red-hat-release-linux.html?fsrc=rss-linux-news [6] http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/30/1853241 [7] http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/03/1439212 [8] http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/04/toshiba-computer.shtml?uuid=835eb32a-f176-11db-aa9f-00000e251029&DocRulesView=Libero [9] http://www.ampletech.net/news/software/1277/dopo-dell-anche-acer-punta-su-linux.html [10] http://www.groklaw.net/article.php?story=20071008205138925 [11] http://www.groklaw.net/article.php?story=20071011205044141 - -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Petizione contro il formato ms-ooxml: http://www.noooxml.org/petition Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook by FabioNET 81100 MAILING LIST http://81100.eu.org/contatti/mailing-list -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHG1C/Hy5mRUIcmlsRAtg/AJsGySTk5j5CTKIgusEUxqX8jyUO7gCcCTrR pAVYefea21BOs5Uu2HI3LPs= =6WYq -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
