bisco wrote: > fatto carino, anche se si ubuntizzano troppo. non esiste certo solo ubuntu. > e non esiste certamente solo ubuntu come distro user friendly. potrebbe > essere ripreso e farne un documento piu' neutrale a livello di > distribuzioni, e magari essendo un po' piu' precisi su alcuni concetti, come > la liberta' di utilizzo del sistema operativo che _nella pratica_ diventa la > possibilita' di copiare il software senza infrangere leggi... inoltre si fa > un paragone sulle applicazioni tra windows e gnu/linux: si fa un confronto > di costi, ma non di qualita' del prodotto stesso, che, imho, ha una sua > valenza ben precisa. > > pero' e' comunque un buon punto di partenza per un bel documento. > > ciao > bisco La cosa importante secondo me è enfatizzare il fatto che Linux va bene per l'utente medio che naviga su Internet, usa MSN e l'e-mail, usa programmi di videoscrittura, fogli di calcolo, etc. Chi lo vuole utilizzare per scopi più avanzati sa già che Linux è una delle migliori possibilità, e comunque questi documenti vanno riservati a persone che fanno appunto del computer un utilizzo medio. Tuttavia bisogna chiarire con 2000 sottolineature che se si utilizzano programmi professionali, quali CAD, produzione musicale, grafica (chi paragona GIMP a Photoshop non sa nemmeno cosa è una foto), e migliaia di altri tipi di software, Linux NON può essere usato. E' inutile mettere in giro la voce di Wine che emula tutto. Wine emula molte cose, ma male. Io personalmente non me la sentirei di farci girare un programma serio con il rischio di farlo crashare e buttare ore di lavoro. Evangelizzare non significa fare fessa la gente, perchè altrimenti quando scoprono le cose che non vanno, ci perdiamo due volte: una per l'utente deluso e due per tutte le persone a cui quell'utente deluso sconsiglierà di usare Linux. Si deve spiegare per bene che poi non si potranno usare i documenti di Word senza sparare che OpenOffice tratta anche i file Word (io stesso ci ho fatto diverse figure di merda e mi sono tolto il vizio). Si deve spiegare che diverse periferiche non funzionano o non funzionano perfettamente, e soprattutto perchè. Bisogna far provare alla gente una cosa diversa, spiegando che se riuscisse a diffondersi veramente allora quei programmi (e quei driver) comincerebbero ad apparire anche per Linux. Il punto chiave non è fare le stesse cose che si facevano con Windows, è fare le stesse cose meglio, ma in maniera spesso differente. Il discorso delle distribuzioni a mio parere va fatto dopo che è stata provata la prima distribuzione, perchè all'utente comune non gliene frega niente se Ubuntu ha i file di configurazione strani. Soprattutto bisogna puntare sulle distribuzioni live (o che permettono di essere utilizzate live) perchè se uno fa avanti avanti avanti con gli installer si può trovare il computer cacato, e chiaramente l'utente fesso dopo non dirà "è colpa di Bill Gates", ma dirà "'o Linùx non funziona", condendolo con bestemmie a profusione. E' buona comunque l'idea del testo, ma secondo me l'evangelizzazione si fa parlando con le persone e dimostrando le cose concretamente, senza buttare parole a vanvera. Penso che invece di sprecare energie scrivendo sul perchè e come Linux è meglio di Windows dovremmo concentrarci sulle cose veramente importanti come i Linux Day, le colazioni col pinguino etc.
I miei 2 cent _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
