Il 16 aprile 2010 13.41, Marco Ferrigno <[email protected]> ha scritto: > Per la serie "pausa pranzo con il pinguino" vi posto questo interessante > articolo: > > http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/7042/1/ > > che, come di consueto ci porta ad una riflessione: > i "vecchi" sviluppatori non hanno più l'energia di un tempo!? Le giovani > leve sono del tutto assenti o faticano a capire come funzionano determinati > meccanismi!? > > E' corretto secondo voi applicare lo stesso discorso al variegato mondo > delle distro dove l'oggettiva dispersione di energie [causa _n_distro_] > favorisce di più la quantità che la qualità della documentazione?
Direi di più: si potrebbe pensare che avere _n_ distro non riduce solo la qualità della documentazione, ma anche introduce un'ulteriore complicazione: l'amministratore di sistema deve familiarizzare con n convenzioni diverse per le directory, con n/4 gestori di pacchetti, etc. idem -forse un po' meno problematico- per lo sviluppatore. Il che rallenta l'adozione dei contributi -anche stable- degli sviluppatori sulle varie distribuzioni (e versioni di distribuzioni). Ed alla fine complica la vita degli amministratori (il che si ripercuote sugli utenti). Quindi chiunque si avvicina per la prima volta a questo mondo variegato si/ci chiede: perché non concentrare gli sforzi su una sola distribuzione? O al più 2 (desktop e server)? O 3 (anche embedded)? O 6 (le tre precedenti nelle due versioni pure-GPL o con aggiunte compatibili ma meno libere)? Ma sicuramente uscirebbe chi propone una 4a versione con intenti leggermente differenti (e che magari nessuno aveva previsto), in 3 varianti. Ecco che un altro non si trova con nessuna delle 12 ed inizia la sua 13a... E' più o meno così che è nata la varietà attuale, e probabilmente si ri-creerebbe dopo qualsiasi sforzo di centralizzazione. Probabilmente quello di "concentrare gli sforzi" su "The One Linux Solution" è un falso problema: le energie che si vorrebbero concentrare su un unico obiettivo, probabilmente non esisterebbero nemmeno, in quanto sono nate per esigenze peculiari, specifiche e diverse. Sono nate perché hanno potuto trovare o sviluppare un loro proprio filone. Credo si tratti di un discorso "storico" . Chi ha indirizzi a cui puntare per questa discussione li postasse. /home/filosofare > > Grazie! ^_^ > > _______________________________________________ > ML mailing list > [email protected] > http://nalug.net/mailman/listinfo/ml > > -- GnuPG id: EAD35F0F su keyserver.linux.it _______________________________________________ ML mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
