Buongiorno a tutta la lista. In relazione alle osservazioni sul tipo di
licenza aperta adottata ecco il ragionamento che abbiamo fatto. Ovviamente
siano solo un gruppo di appassionati della materia e non dei giuristi.
Quindi qualsiasi suggerimento è ben accetto.
Cristina Cellucci
http://www.compliancenet.it/
Perche' questo tipo di licenza?
Per noi il divieto di opera derivata va inteso nel senso che non si può
prendere il modello ed inserirlo in una opera nuova (ad esempio: una guida
alla privacy fatta da IBM o dal consulente Pinco Pallino che si fa pagare,
direttamente o indirettamente). Rimane la possibilità di diffondere il
modello (ed usarlo come esempio) urbi et orbi. Faccio un esempio pratico: se
sono il titolare della Pinco Pallino srl e devo redigere il DPS posso
sicuramente fare una copia del nostro modello inserire i dati di Pinco
Pallino invece di quelli di Arcobaleni196 e togliere i riferimenti alla
licenza CC. Mi pare un buon punto di partenza per una PMI alle prese con la
privacy. In poche parole il nostro obiettivo è dare una mano alle PMI e non
far guadagnare eventuali "concorrenti".
Link:
Privacy: un esempio di DPS per la PMI (con licenza aperta)
http://www.compliancenet.it/content/privacy-un-esempio-di-dps-per-pmi-con-li
cenza-aperta
licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5
Italia License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/
Un nuovo articolo:
Privacy guida pratica: videosorveglianza e registrazione di immagini
http://www.compliancenet.it/content/privacy-guida-pratica-videosorveglianza-
e-registrazione-di-immagini
(senza licenza in attesa di chiarirci le idee...)
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
