2009/3/20 Panagiotis Atmatzidis <[email protected]>: , > E' questa la scarsa difusione di malware. Il problema, dal mio punto di > vista, semmai', e' chi crea questo tipo di software. Una volta, tanto tempo > fa, il "virii" era considerato nella communita' underground. Ma di questi > tempi nessuno si mette, perche e' considerato banale: Un software che > distrugge, e per divulgarsi usa tecniche di altra gente. Boh, dirrei che > solo Norton & Co. ha qualcosa per qui essere contenta.
Non ho capito cosa intendi, il tradizionale virus che distrugge è sempre più raro: da agente distruttivo è diventato agente parassitario che cerca di vivere in simbiosi con il sistema ospitante senza farsi individuare dall'utente o dall'adm. In questo modo puo' essere utile a chi l'ha progettato (ad esempio trasformando il sistema host in uno zombie) I virus per linux sono un concetto interessante, perchè in realtà hanno quasi sempre le caratteristiche di worm/rootkit autospreading. riporto questo (mi distrusse a suo tempo un server dns a causa di una versione buggata di bind - e perchè io sono noob) http://www.securityfocus.com/infocus/1230 e qui una definizione di virus a mio avviso ben scritta http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_virus E' un virus? ciao, Michelangelo p.s. virii è plurale :^) ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
