On Fri, 2009-05-29 at 13:47 +0200, Rissone Ruggero wrote: > > > > > >L> >Io suggerisco di scrivere dati casuali dall'inizio alla fine > > >(o alla fine dei dati se si conosce l'indirizzo del nastro), > > >ottenendo così un nastro pseudo-nuovo. > > > > > Il Garante richiede per i supporti magnetici da 7 a 35 riscritture,
I nomeri citati derivano dallo studio di Guttmann fatto sugli antichi dischi RLL. Credo si il paper piu' citato a sproposito della storia dell'informatica (ed ahime' anche il piu' applicato a sproposito) http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/sec96/full_papers/gutmann/ Il metodo che implementa infatti e' pensato per la codifica RLL E' priva di qualunque applicabilita' anche su dischi di tecnologie diversi, figuriamoci su un media fisicamente diverso.ù Se la legge cita questi numeri, questo da un'idea dell'approssimazione tecnica e dell'affidabilita' con cui e' stata scritta > il problema infatti era proprio l'aderenza minima ai requisiti del Garante, oltre ovviamente al rischio annesso al limitarsi ad un relabelling prima della dismissione senza ulteriore trattamento. -- +--------------- http://www.winstonsmith.info ---------------+ | il Progetto Winston Smith: scolleghiamo il Grande Fratello | | the Winston Smith Project: unplug the Big Brother | | Marco A. Calamari [email protected] http://www.marcoc.it | | DSS/DH: 8F3E 5BAE 906F B416 9242 1C10 8661 24A9 BFCE 822B | + PGP RSA: ED84 3839 6C4D 3FFE 389F 209E 3128 5698 ----------+
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
