Ciao Loris,
> I miei dubbi sono relativi alle performance ed alla sicurezza dei dati.
> Qualsiasi spunto e' ben accetto anche relativo alla soluzione proxmox/kvm.
>
da quello che ho potuto vedere in giro, kvm (e quindi proxmox che e' una
debian) e' decisamente meglio in performance rispetto ad altri
hypervisor sugli I/O (lasciamo stare la parte di mgmt ora). tuttavia
penso che per servire 200gb di dati forse e' penalizzato in I/O:
attualmente anche l'I/O disco/rete viene mediato attraverso l'emulazione
di qemu. KVM gia' supporta SR-IOV, purtroppo ci sono troppe poche schede
che lo supportano e troppo costose per l'ambito in cui ti stai muovendo.
Non e' un problema di 200gb di dati, ma di quanti siano "picchiati"
veramente in termine di transfer rate, e solo tu puoi valutarlo.
Un NAS di queste dimensioni e' meglio: un qnap non e' cosi' tanto
costoso. Se il problema e' spiegare al cliente o capo le 200 euro di
differenza, si puo' giustificare in termine di business quanto questo
impatti, e penso che 200 euro non sono tanti per i vantaggi.
My eur 0.02
Ciaps,
Gippa
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
