On 09/07/2010 05:41 PM, Marco Ermini wrote: > Il problema è che mentre tu passi i "bui mesi invernali" a "giocare" > con i "dottorandi" (no pune intended ;-)), l'industria non può > aspettare, ed ha necessità di mandare "live" i nuovi protocolli.
Tutte le tue motivazioni sono ben comprensibili, ma resta il fatto che quattro mesi per una public review sono notoriamente pochi, che l'industria abbia fretta o meno: tutti, non solo Massimiliano, hanno anche altro da fare. Quello che dici in pratica è: la review vera l'abbiamo già fatta e pagata, questa è un "di più" su cui non vogliamo perdere troppo tempo. Leggi: la public review è solo una mossa di marketing degli "animali rampanti" con cui hai a che fare, perché in crittografia "ci vuole". Niente impero del male, solo un po' di aria fritta ;) Comunque i ricercatori non hanno solo i quattro mesi "concessi" dall'industria: questi termini sono una comodità per chi propone la review, perché chi gentilmente (sottolineo) si impegna per dare dei risultati nei termini gli fa un favore, ma se l'industria ha fretta di implementare sono affari suoi. ciao - Claudio -- Claudio Telmon [email protected] http://www.telmon.org ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
