On 09/08/2010 03:36 PM, Giuseppe "Gippa" Paterno' wrote: > Andando in giro dai clienti, spesso mi rendo conto che hanno la > percezione delle APN e delle reti MPLS come le "VPN". In realta' penso > che sia piu' appropriato paragonarle alle VLAN, come ha detto Marco e > non ad una sessione "protetta" (= criptata). E' ovvio che non e' > semplice fare un "MPLS hopping", ma comunque (volendo/potendo) i dati > sono sniffabili. > Voi come la pensate?
Le prime volte che ho sentito usare il termine VPN a persone di ambito telco (parlo di un po' di anni fa), si riferivano a circuiti virtuali, e quando parlavo di cifratura del traffico mi guardavano strano ;) Se vuoi, la loro attenzione era all'aspetto "disponibilità", che essendo sicurezza qualifica anche i circuiti virtuali come VPN, anche se l'aspetto riservatezza non è considerato. Per contro, le VPN IPSEC non affrontano affatto la disponibilità. Direi quindi che sono entrambe VPN, complementari. ciao - Claudio -- Claudio Telmon [email protected] http://www.telmon.org ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
