-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Buongiorno a tutti, Mi servirebbe un opinione a questo riguardo, sto preparando (per ora su macchine fantoccio ma vorrei metterle in produzione) un sistema HA con heatbeat e pacemaker, questo sistema dovra' fare da bastion host alla lan fornendo servizi di proxy etc. La distibuzione e' una debian stable ma ho usato il kernel 3.10.0 per poter usare drbd 8.4.3 (scelta non casuale visto che sara' il prossimo programma che useremo sui cluster della lan per samba e quant'altro). La questione e' che per patchare il kernel ho usato grsecurity che nella versione stable e' pero' per il kernel 3.2.55 aa questo punto la domanda, quanto rischio a usare del software (kernel+patch) che e' di testing in una simile applicazione? Grazie in anticipo a chi mi vorra' rispondere e cordiali saluti. - --
Mario Vittorio Guenzi E-mail [email protected] Si vis pacem, para bellum +--------------------+ | Linux User #286828 | +--------------------+ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlMBsq0ACgkQm6qs1ZkNrIodXwCggQNSy2tETXB8DLwFPzwnyd3T 2hYAoIFczCDBFQuhlTKDMJBxz/PG2gZ+ =Bg1v -----END PGP SIGNATURE-----
________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
