Il 23 maggio 2014 11:54, danimoth <[email protected]> ha scritto: > On 22/05/14 at 12:24pm, matteo filippetto wrote: >> Per "sicuro" intendo che >> >> - le mail non siano in chiaro > > Forse sono io che non capisco, in tal caso ti chiedo scusa in anticipo, > però è davvero un non-sense quello che hai scritto. O se il senso è > quello che tra poco andrò a scrivere, è una stupidata :-) (Disclaimer [1]) > > Allora, la situazione per me è a strati. C'è chi pensa al protocollo > SMTP (diversi nodi in giro per la rete) e c'è chi pensa allo storage > delle mail. Per gradi: se vuoi che le mail non siano in chiaro, lungo > tutto il percorso, l'unica soluzione possibile è crittarle end-to-end. > Un corollario è che se sono tutte crittate end-to-end, ti interessa poco > chi ti sta servendo il servizio SMTP. >
nessuna irritazione! anzi, la discussione si fa interessante! si, l'idea è un servizio che sia "resistente" ad una rete di cui non ti fidi... esempio sono da un cliente...o su un internet-point...internet-caffè o simili... ciao! -- Matteo Filippetto http://www.op83.eu @matteo_1983
________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
