Cela reste a démontrer. Il faudrait dire des essais. Je ne suis pas convaicu que tu aies raison.
Sin personnellement ce que je verrais bi c'est un iPhone mais 3 ou 4 fois plus large Vincent Le 29 déc. 08 à 11:36, Didier Lazzarollo <[email protected]> a écrit : > > > Le 29 déc. 08 à 09:51, r...@nd a écrit : > >> Ouais pour les gens qui ne <<travaillent>> pas avec un clavier. >> Parce que le <<tap>> sur une plaque (comme l'iphone) et un >> enfoncement de touche c'est pas le même feeling et pas la même >> rapidité et pas les mêmes infos qui remontent dans les doigts. >> Pour moi un clavier comme ça serait OK, mais je ne connais aucune >> secrétaire qui en voudrait. > > > Parfaitement d'accord avec toi. > Je tape toute la journée sur mon clavier "mécanique". Franchement, > je > ne me vois pas taper à la même vitesse sur un écran, même à plat > et > devant moi. Et encore, je ne sais pas taper comme une pro, avec mes 10 > doigts > Une personne qui sait le faire tape évidemment encore bien plus vite > et ce pour une principale raison : elle sent ses touches sous les > doigts. Allez donc m'expliquer comment vous allez faire pour simuler > les petits bossages qui se trouvent sur le F, le J et le 5 (du pavé > numérique)… Et comment faire pour bien positionner ses doigts sur > un > écran sans la sensation physique des touches ? > > Le 29 déc. 08 à 10:45, ctrlinfos a écrit : > >> Pour moi il est clair que ces "nouvelles technologies" sont >> l'avenir, et qu'ont le veuille ou non, tôt ou tard on nous >> l'imposera. oui j'ai >> bien dit (et je le pense) on nous l'imposera, parce que tout le >> reste disparaîtra. > > Pas tant qu'on ne saura pas faire des écrans qui peuvent en plus > modifier leur surface désespérément lisse. > Les exemples que tu cites dans ton mail ne font pas état de gens qui > tapent beaucoup de texte ou de chiffres, je présume. > Bien sûr, pour déplacer un curseur, pour agrandir une fenêtre, > tourner > une photo, etc. les applications "tactiles" peuvent être bien > pratiques mais pas pour de la saisie. > Juste un exemple : lorsque je prends mon iPhone et que je veux > simplement l'activer, je *dois* regarder l'écran pour bien positionn > er > mon doigt sur le curseur "Déverrouiller". Si c'était un curseur > mécanique, je pourrais le faire sans regarder. Idem pour la saisie du > code juste après. Avec un clavier mécanique, je pourrais saisir mes > 4 > chiffres sans regarder (comme je le fais avec le pavé numérique sur > lequel je tape n'importe quoi sans y jeter un coup d'œil). Là, je ne > peux pas. > Ça ne me pose globalement pas de problème parce que je préfère mon > iPhone sans clavier à tout autre bidule à clavier que j'ai pu avoir > jusqu'à l'an passé mais ça reste bien moins efficace qu'un clavier > méca. > > Didier > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Mobile-Mac-fr" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.fr/group/Mobile-Mac-fr?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
