Le 6 nov. 2010 à 23:54, r...@nd a écrit : > > Ça ne sert à rien, c'est anti-ergonomique et contre productif. On passe son > temps à jongler. > Ce serait plus simple que Apple mette des écrans normaux. > >> Pensez aussi à fouiller le site de CUK pour son 'nalyse des coefficients >> d'affichage : au delà de 115 migraine assurée. > > Exact. On est à 135 ppp, c'est du délire. > Encore une fois toutes proportions gardées. > Je veux dire que dans le plumard de sa chambre d'hôtel en déplacement ça va, > pour ramasser quelques mails et mater un épisode de The Mentalist, c'est > nickel. > Taguer des photos dans Lightroom ou iPhoto pendant plus de 15 minutes, ça ne > va pas.
IL me semble bien pourtant avoir lu sur cette liste et les news que Apple était à la ramasse avec ses définitions décran obsolètes, et tout, et tout. La preuve que non : quand on nous fait des définitions délirantes à la PC, ça ne le fait plus. Même moi, dont la vison de près est protégée par une myopie moyenne, je cale devant un 17" qui prétend faire mieux que mon 20". On est deux, bienvenue au club. > -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Mobile-Mac-fr. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/mobile-mac-fr?hl=fr
