Le 2 déc. 2010 à 10:10, Daniel CASTETS a écrit : >Depuis plusieurs jours je suis avec interet votre discussion pour rendre >plus performant un MacBook Pro intel core 2 2,33- 4GO et DD interne 350 >GO 7200t/mn en X.5.8 >Je suis tres satisfait de cette configuration sauf pour Aperture ou je >dois attendre entre 5 et 8 secondes le ³chargement de chaque photo. C¹est >tres pénible. Et en plus le ventilo tourne en permanence. Je me pose quelques questions. Tu fais tourner quoi en même temps qu'Aperture ? Tu utilises quoi comme Appareil photo ? (en gros combien de mégas tes fichiers raw ?) Sous Lightroom, mes photos s'affichent en 3s environ (fichiers raw DNG de 16M en moyenne) alors que j'ai un couple SSD+DD 7200 internes et que j'ai un mbp core i5.
Utilises le moniteur d'activité pour savoir combien prends Aperture en % d'utilisation. Et puis, il est entreposé comment ton mbp ? >Un SSD externe (je ne me sent pas les capacités pour le mettre en >interne) en Fire Wire 800, sur lequel je mettrai le système et les applis >serait-il de nature à régler mon problème. Tu as un mbp unibody ? C'est très simple (cf par ex là : <http://www.macbidouille.com/articles/355/page9>). Si c'est un non unibody, je reconnais que c'est plus touchy. Sinon, mettre un SSD en externe est un non sens pour moi. Je suis pas certain que le FW, même en 800, ne sature pas dans les débits. Dans le cadre d'un portable, la meilleure config reste le DD classique à la place du graveur (si tu veux plus de performance, tu prends un hybride) et le SSD à la place du DD (dessus, on met l'OS et les applis). Cette config permet de rester raisonnable en terme de prix tout en gagnant en terme de rapidité. >Je n¹ai pas trouvé une seule démo d¹Apple faisant tourner Aperture sur un >MacBook Pro, donc difficile de se faire une idée sur qu¹elle pourrait >être la bonne config. Disons que, à un moment, il ne faut pas oublier que : - les mbp ne sont pas des machines de bureau qui pourront être plus puissantes (les portables restent des compromis). - les photos lourdes... Faut le temps de les charger certes mais aussi de les afficher. Et tu n'affiches pas une image de 16Mo comme tu affiches une image de 2Mo. Et encore, j'ai testé des raw de 60Mo (faites avec un pentax 645D) et là, tu pleures. -- A+ Fyve (<www.macadsl.com>) ³La plus grave maladie du cerveau, c¹est de réfléchir...² -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Mobile-Mac-fr. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/mobile-mac-fr?hl=fr
