salut à tous et merci à tous pour toutes ces infos alors, finalement voilà un petit résumé mon souci est d'enregistrer en même temps l'écran et la vidéo pour incruster l'écran dans la vidéo. quicktime, bien que prévu pour ces deux opérations, ne peut pas les faire en même temps - problème de mémoire même avec 4Go sur un macbookpro. En effet, l'enregistrement écran de QT concerne tout l'écran y compris la fenêtre .. vidéo et cela doit alourdir considérablement le travail de ce logiciel à partir de là, deux solutions possibles : 1) trouver un logiciel pour épauler ou remplacer quicktime 2) utiliser une caméra extérieure. La solution 1 fonctionne très bien avec Snapz Pro X pour l'écran couplé à QT pour la vidéo, essayé hier soir. en effet, Snapz pro permet d'enregistrer une partie seulement de l'écran, et tout marche très très bien, aucun souci. Exemple : http://www.youtube.com/watch?v=cmLnwYtQ-n8 Il y a d'autres logiciels que vous m'avez indiqués J'ai essayé Screenflow. Il fait à la fois la vidéo et l'écran. Après l'enregistrement, j'ai la vidéo incrustée dans l'écran, je n'arrive pas à mettre l'écran en premier plan de manière à avoir l'écran incrusté dans la vidéo. Après recherches, a l'air vraiment optimal. Juste un truc majeur : jarrive pas à obtenir l'enregistremnet d'une partie de l'écran. J'arrive seulement à avoir l'écran tout entier. Si je peux lever cela, je pense que je n'aurai même pus besoin de imovie sauf pour rajouter la musique par dessus. Snapz pro est à 69€ pour faire peu, et Screenflow est à 49 € pour faire quasiment tout le travail; si je comprend comment enregistrer une partie de l'écran seulement, je l'achète tout de suite. La solution 2 est intéressante pour une raison très simple, c'st que c'est un investissement qui peut servir à autre chose que des vidéos devant l'ordianteur, elle peut m'être utile à la fois pour ces vidéos de maths et aussi pour tout le reste. Bien sûr, 200€ est plus cher que 49€ (moi j'étais parti sur 99€) mais il faut voir la globalité. Autre intérêt : l'image sera certainement de meilleure qualité qu'avec la isight du mac, surtout en lumière faible comme sur ma vidéo.
ma position actuelle est la suivante : si je trouve la réponse à ma question pour screenflow je le prends tout de suite dans le pack "legion" j'attend un peu pour la caméra et je prendrai une AVCHD. merci encore, pour vos essais et pour ces dernières explications sur SD/HD Sacha Le 4 mai 2011 à 12:58, Alan JOBERT a écrit : > Pour éclaircir un peu : > Il y a deux sortes de caméscopes aujourd'hui : > > - Les camescopes SD, qui sont peu chers (100-200 euros maintenant), encore en > vente, et qui sont pour la plupart équipés de mémoire ou disque dur avec un > emplacement pour carte SD. Ils encodent pour la plupart en MPEG2 avec un > format de fichier propriétaire ou, dans certains cas dans un .mov ou un .avi, > qui, comme le rappelait si justement Guillaume, ne sont que des conteneurs, > et non pas des codecs vidéo. Donc, tu prends deux .AVI différents sur le même > ordinateurs et tu pourras peut-être en lire un, mais pas l'autre. > En général, les fichiers extraits par simple copie du fichier depuis le > camescope vers le disque dur de ta machine, sera lisible par Quicktime ou > VLC. Attention cependant au montage vidéo, car des outils comme iMovie ou > Final Cut ne liront pas comme source de montage des fichiers au format MPEG2, > sauf à acquérir le pluggin Apple qui est payant, bien que pas très cher. En > revanche, tu peux convertir tes fichiers MPEG2 vers un format lisible par un > logiciel de montage, comme le format DV qui faiblement voir pas compressé. > Exemple de logiciel : VisualHub (plus développé, mais on peut encore le > trouver). Je l'utilisais pour convertir les fichiers MPEG2 issu de mon > camescope vers du DV pour le montage. > > - Les camescopes HD, qui sont plus chers (normal, ils sont HD). La norme en > vigueur sur ces camescopes est le AVCHD, qui est très bien lu pour du montage > par iMovie par exemple, sauf qu'Apple le recodifie à la volée vers le Apple > Intermediate Codec qui sert ensuite pour le montage dans iMovie ou Final Cut. > > Dans tous les cas, le camescope peut être "monté" sur le bureau du Mac, c'est > à dire que le disque ou la mémoire interne peuvent être vus comme un volume > mac et on peut y lire/écrire des fichiers. On peut copier les fichiers > manuellement, mais iMovie détecte automatiquement le volume monté et importe > les fichiers sur demande, donc pas besoin de se faire ch... à les copier > manuellement. En plus, il va les convertir comme je l'ai dit. > > Donc, voilà, tu choisis selon ton budget. Si tu peux te permettre du HD, ça > sera plus simple en prenant un camescope compatible AVCHD, alors qu'avec un > camescope SD, une conversion sera probablement (mais pas obligatoirement) > nécessaire. Tout dépend du codec utilisé. Attention que même si tes fichiers > sont en .MOV, ça ne veut pas dire que tu pourras utiliser le contenu pour du > montage sans conversion préalable. Tout dépend du codec. Si tu arrives à lire > le fichier avec Quicktime, tu peux utiliser la commande Pomme-i pour afficher > les informations du fichiers. Il y a une commande similaire avec VLC > (Informations). > > Pour info, j'ai deux camescopes : > - Un camescope SD de marque JVC à disque dur qui fait du MPEG2, que je > convertis avant montage avec VisualHub. Prix d'achat à l'époque 250 euros. > - Un camescope HD de marque Panasonic à mémoire interne qui fait du AVCHD, > que je décharge avec iMovie. J'utilise ensuite les fichiers déchargés pour le > montage dans Final Cut. Prix d'achat : 1000 euros. > > Espérant avoir aidé. > Cdlt, > Alan. -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Mobile-Mac-fr. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/mobile-mac-fr?hl=fr
