Le 8 déc. 2011 à 15:20, Guillaume Gète a écrit : > En théorie, car c'est si le système de fichiers le gère. Et il semble que ça > ne soit pas le cas d'HFS+, donc à éviter je pense.
Chez Apple c'est niet. 1 disque perdu, tout est perdu. Vu ici <http://docs.info.apple.com/article.html?path=DiskUtility/11.5/fr/11917.html> Mr Apple dit à propos de la concaténation <<Assurez-vous de sauvegarder régulièrement vos données. Si l'un des disques est endommagé, vous perdez toutes les données de tous les disques.>> Dans mon cas c'est un NAS, si j'ai bien vu c'est un linux qu'il y a dessus et WD ne communique pas sur que faire en cas de perte d'un disque si span. La seule procédure documentée est le RAID 1 et comment reconstruire le volume en cas de perte d'un disque. Bon je n'ai pas les connaissances pour récuperer les données sur un NAS sous Linux customisé par WD. Et comme mes 2 disques sont identiques, au final j'ai opté pour un RAID 0. Liaison gigabit, protocole NAS, enfin tout un tas de choses qui m'avaient fait penser que le RAID 0 ne serait pas plus rapide qu'un span, mais en fait c'est faux je me suis trompé. C'est nettement plus rapide en RAID 0 qu'en cas de JBOD ou Span, peut être parce que ce sont des caviar green. -- Rol@nd -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Mobile-Mac-fr. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/mobile-mac-fr?hl=fr
