Le 19/11/13 11:02, Roland MEYER a écrit :
Le 19 nov. 2013 à 10:28, André Sterpin <[email protected]> a écrit :
Ceci dit me suggérer windows, t'as pas peur ;)
:-) le comble c'est surtout quand les utilisateurs windows sont mieux lotis, et
ça de la part d'Apple.`
Je trouve un comble de devoir garder un ancien mac ou un mac en ancienne version pour
garder une synchro "fondamentale".
Mais bien sûr. Après niveau nombre d'utilisateurs, c'est....peanuts. Et peanuts
ça n'intéresse personne, même pas, surtout pas, Apple. Faut quand même mettre
en perspective. Tu vois on lit partout que Windows 8 est un gros flop une
grosse merde, blabla, mais le nombre d'utilisateurs de Windows 8 avant même la
parution de 8.1 c'est plus que les utilisateurs de Maveriks, Lion, Snow leopard
etc, bref plus que TOUS les utilisateurs de Mac toutes version d'OS confondues
!!!!
Alors si tu ne prends que les utilisateurs de Maveriks et tu réduis encore aux pénibles
;-) qui veulent synchroniser via câble..... on arrive a "presque" personne.
C'est surtout pour ça que je citais Windows.
Je sais que tu m'as bien compris et que, au fond, nous pensons la même chose!
Mais absolument.
C'est la perte d'une fonction, certes mineure, mais ultrachiant si elle est
majeure pour toi.
Mais ce n'est pas étonnant. Et ce n'est pas nouveau, Apple a toujours fait
comme ça. Ce n'est pas étonnant car Apple n'a eu de cesse que de rompre le lien
qui liait les iDevices à l'ordinateur en en faisant des appareils indépendants.
Critique ô combien de fois entendue.
Seul dinosaure restant étant l'iPod classic.
Les iDevices ont leur synchro OTA, et leur sauvegarde independante. Plus besoin
d'ordi, ce qui permet aussi de les détacher de l'OS de la plateforme et de la
connectique.
A ce titre c'est intéressant de voir que sur les forums Android, beaucoup
regrettent justement cette sauvegarde/restauration iTunes manquante sur
Android. Il y a d'autres moyens, mais de loin pas aussi
faciles/pratiques/rapides que sous iOs+iTunes.
C'est une critique récurrente sur Android. Et justifiée, car ça ne marche pas
bien. C'est d'ailleurs un frein au changement d'appareils, étonnant que les
constructeurs et Google ne s'en soient pas rendus compte. Même dans
l'écosystème Google-Nexus ça ne marche pas bien. Cf voir le nombre de gens
ayant reçu leur nexus 5 et la transition entre les deux appareils ne se passant
pas bien.
Rol@nd
Pas si étonnant que ça si on se réfère à d'autres erreurs du même type.
Après Win 2000 qui fonctionnait à peu près (pour un Windows) il y a eu une
version dont j'ai oublié le nom qui fut un raté, puis XP, acceptable, puis
Vista (raté à tel point que MSoft offrait un bon de downgrade avec les machines
pré-équipées), puis Seven, acceptable, puis Win8 si tordu qu'on ne peut même
plus trouver le moyen de l'arrêter...
Bref, un sur deux est complètement raté.
Et pourtant, la diffusion d'une nouvelle version majeure d'un OS est un élément
important dans la vie des utilisateurs.
Alors pourquoi ? Manque de tests ? Mauvais panel de testeurs ? Décision d'un
dirigeant qui ne l'a jamais utilisé ? De marqueteurs à coté de la plaque
(pléonasme ?) ? Autre raison ?
--
Patrick
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes
Mobile-Mac-fr.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant,
envoyez un e-mail à l'adresse [email protected].
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à
[email protected].
Visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/mobile-mac-fr .
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .
