Всем привет. Опять хочу узнать ваше мнение. Вопрос: Что лучше, устанавливать модули перла с CPAN или rpm пакетов?
Собственно есть сервер с проектом. И скажем, раз в пол года надо сделать
копию его окружения. Оську и софт тех же версий поставить проблемы нет,
но надо еще и все перловые модули такие же поставить. Поскольку на
cpan.org версии модулей не всегда хранятся, выхода вижу пока два: либо
сделать свое зеркало CPAN модулей либо собирать перловые модули в RPM
пакеты. Таким образом у меня будут всегда локально доступны одни и те же
версии перловых модулей.
У каждого подхода есть и плюсы и минусы. Хотелось бы узнать как делаете
вы. Если возможно, киньте ссылку на статьи, репозитарии и т.д.
Кратко что я вижу сейчас.
Плюсы CPAN:
* Есть все доступные модули, не надо ничего искать и собирать в пакеты.
Минусы CPAN:
* Каждый раз устанавливая на сервер надо собирать модуль, его
зависимости и т.д. При этом еще куча всего из нета тянется. К тому же
иногда приходиться вручную еще что-то допиливать так как он не
собирается нормально сам.
Плюсы RPM:
* Один раз собрал и пользуйся сколько угодно.
* Быстрая установка
Минусы RPM:
* Собственно надо собирать пакеты. На это надо время. (Если в сети есть
репозитарии с собранными перловыми модулями, скиньте плиз ссылку)
P.S. Если у вас были похожие задачи напишите как их решили.
--
Roman V. Nikolaev
mail: [email protected]
icq: 198-364-657
jabber: [email protected]
site: http://www.rshadow.ru
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
