On Mon, 13 Jun 2011 13:28:53 +0300, Oleg Alistratov wrote:
On 13.06.2011 11:02, Aleksander Gorohovski wrote:
On Mon, 13 Jun 2011 10:52:06 +0300, Ivan Petrov wrote:
Я представлял себе CPAN Rating определяется так, что
как то по пакетной базе вычисляется частота
использования пакета в других пакетах + количество его скачиваний +
тестирований.
Статистика скачиваний на сипане не ведется, и где-то там (лень искать
сейчас) подробно написано, почему. Единственно, где с недавних пор можно
получить какую-то статистику скачиваний — это репозиторий activestate.
Но это узковатый срез.
Количество тестирований — не показатель качества, зависит, в общем-то,
от того, как долго пакет лежит в репе.
Dependants, наверное, были бы неплохим показателем. Хотя тоже не
обязательно, всякий исторический мусор может всплыть наверх.
А на рейтинг лично я поглядываю. Если оценок хотя бы больше двух,
и у одного пакета две звезды, у другого четыре — это неспроста :)
Но в первую очередь гляжу на дату. Затем — на тесты.
Это, конечно, если есть выбор. А если нужный пакет аналогов не имеет,
то шо ж… дареному коню в жопу не смотрят.
Спасибо.
Очень смачно написано
:)
Ведь там внизу приводится статистика:
68873 Uploads, 22748 Distributions
96147 Modules, 9017 Uploaders
--
Олег Алистратов
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
