>> а по моему какой-то ужоснах из perl сделали. совершенно непонятны
> Пятая ветка будет жить еще долго. надеюсь не только жить, но и развиваться )) >> мотивы тех кто это делал, зачем понадобилось ломать старый синтаксис, > Мотивы разные для различных изменений. ООП сейчас везде и почему-то в > перл пятом нужно два символа для вызова метода. Во многих языках это > точка и решили перейти от стрелки к точке. Соответственно поменяли > конкатенацию. да вот против точки ничего не имею. можно было сделать и точку и стрелку. а конфликт со старой точкой решить пробелами: то есть точка без пробелов - новая, с пробелами старая. но впрочем не к точке претензии >> заменяя его новым, но по сути таким же. замена всяких скобок <[]> >> итп в регулярниках вообще очаровывает. > Я так понял скобки в регулярниках пришли из бизона, лекса, а точнее из > BNF нотации. Теперь мы имеем не только регулярники, но и граматики, > что гораздо вкуснее. никто не мешал оставить синтаксис старый и ДОПОЛНИТЬ его грамматиками >> это конечно похоже на perl, но это, надеюсь помрет еще до того как на >> нем появятся какие-либо значимые проекты. > Вы зря. Надеюсь, что это будет развиваться. Надеюсь, что даже если > perl6 не наберет нужных оборотов, то появятся другие языки, которые > позаимствуют идеи. мне кажется что хорошая вирт машина написана, на ее базе можно сваять perl5 и продолжить развивать его там и там (на старой тоже). ну не понимаю я когда меняют одни скобки на другие а потом первыми обозначают что-то третье. ладно бы скажем был отказ от какой-то сущности с заменой ее на новую, но тут сущности на месте остаются но перетасован между ними синтаксис. это делали явно люди, которые НЕ хотели чтобы perl6 пошел в массы. кстати оставь они совместимый синтаксис у них уже сейчас было бы на пару порядков больше тестеров и соответственно меньше багов -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
