BOn Fri, Oct 28, 2011 at 11:22:15AM +0400, Ivan Petrov wrote: > > Потому что тогда нарушим правило "no single instance storage". > > блин, ну я о том и говорю. что задача в современных условиях не > решаема. там нарушается одно правило, тут другое, а сям просто уровень > сложности большой.
Совсем бред какой то... проблема с генерацией кровожадного SQL (который я так еще и не увидел) была нерешимой. single-instance-storage 1) не фича DBIC 2) не фича без которой ORM уже нелязя считат ORM. > соответственно отказываться надо от мусора и оставлять только то что > можно сделать. По моему здесь проблема в том что ты от DBIC ожидаеш. Мне интересно знать каким образом сложился данный набор фич которые никогда рядом не лежали, ибо явно мне документацию править надо в стратегических местах. В итоге (если есть еще интерес конечно) - давай определимся что сам DBIC предоставляет, а что находится только и единственно у тебя в голове :) Или как уже сказали раньше товарищи: http://mail.pm.org/pipermail/moscow-pm/2011-October/010784.html -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
