Что за бред? Если в языке есть возможность динамической типизации, профита от поддержки строгой типизации мало. А производительность скорее всего только ухудшится. Либо для типизированных данных, либо для динамических.
29 августа 2012 г., 13:53 пользователь Orlovsky Alexander < [email protected]> написал: > > > 29.08.2012, 12:20, "Ivan Petrov" <[email protected]>: > > Я смутно припоминаю, что в Perl есть способ или даже несколько > способов организовать строгую типизацию. Вопрос - кто-нибудь сие > практикует и если да, то какими модулями или иными средствами > пользуется? > > Вам в каком месте и до какого уровня? > Compile time типизации ближайшие 5 лет не будет в Perl5. Никому не > интересно и никому не нужно. > > мало того - вредно. > > поскольку у перла раздельные операторы работы со строками и числами, > строгая типизация нафиг не нужна. > > это не какой-нибудь говняненький lua где надо писать > if tostring(a) > b then ... > можно написать gt > > > Если бы строгая типизация была вредной или не не нужной, то никто бы не > предлагал добавить ее в Perl и не спрашивал о ее поддержке. > > У типизации, как минимум есть один профит – виртуальная машина может на > порядок быстрее работать с данными, зная какого она типа заранее (вплоть до > низкоуровневой ассемблерной оптимизации). И если программист знает, где > оправдано ее применение, то строгая типизация – еще один мощный инструмент > в его распоряжении. > > Впрочем, с типизацией есть проблема, когда люди переходят со "строгих" > языков в "динамические", то часто пытаются программировать как раньше, > вставлять assert-ы куда возможно, проверять все входные данные, следуя > против идеологии языка. > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > > -- С уважением, Никита Зубков
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
