> chomp foreach values %hash; Такое и должно работать.
> Я иногда похожими конструкциями пользуюсь - быстро и выглядит > достаточно читабельно. И я пользуюсь. И да, наглядно и читабельно. > В моем представлении такой код должен либо менять, либо бросать > ошибку. Не менять ничего (типа меняется копия, которая тут же > теряется) еще хуже решение. Ошибка была бы правильной реакцией, т.к. не могу представить нормальной связки sort и изменения массива одновременно. Остальные варианты хуже. P.S. мне кажется, что в документации по sort могли бы хоть что-то написать(
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
