17 октября 2012 г., 17:33 пользователь ksvs <[email protected]> написал: > А почему для > > sub foo(&$) { > my ($s, $v) = @_; > $s->($v); > } > > Вызов > foo sub { print @_ }, "hello\n"; > работат > > И > foo { print @_ } "hello\n"; > работает > > А > my $print = sub { print @_ }; > foo $print, "hello\n"; > Не работает? > > Почему большую функцию не можно вынести отдельно? > > Неужели придется писать > sub foo($$); > > > Аналогичная ситуация с массивами и хешами: > > sub foo(\@\%) { > my ($a, $h) = @_; > print scalar @$a, "\n"; > } > > my @foo = (1, 2); > my %foo = (1 => 2); > > Вот так работате. > foo @foo, %foo; > > > А так > foo \@foo, \%foo; > не работает. > > А если у меня ссылки на массивы, что что придется их разыменовывать только > для вызова? > > Зачем тогда такие прототипы нужны?
А они нужны только для эмуляции синтаксиса типа встроенного map, grep и т.п. ))) > А если везде использовать в прототипах $, то зачем тогда эти все @ и %? > > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- Vladimir Timofeev <[email protected]> -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
