19 февраля 2013 г., 16:29 пользователь Akzhan Abdulin <[email protected]> написал: > Рекомендации по выбору сторонних компонент - необходимы.
Новичкам - безусловно. Опытные программисты обычно выбирают компоненты исходя из потребностей проекта и из своих собственных предпочтений, а не из предпочтений авторов или пользователей какого бы то ни было веб-фреймворка. > В мире Rails это фактически позволило построить стабильный развивающийся > мир. > > Так что и в мире Mojo это будет работать. Совершенно не факт, что это будет работать - всё-таки в Perl другая инфраструктура, есть понятие TIMTOWTDI, много готовых, как новых, так и проверенных временем и протестированных решений, так что подобрать готовый стек технологий для какого-то конкретного фреймворка - та ещё задача. Даже описать все системы/модули для решения конкретной задачи иногда довольно сложно (банальный пример: что лучше - Data::Dumper или Data::Dump?), что уж там говорить о целом наборе технологий для работы с отдельным фреймворком. Плюс в мире Perl (с) есть тенденция сохранять совместимость между "кирпичиками" - поэтому я и говорю, что программисту в конечном итоге удобнее выбрать модуль, подходящий для решения той или иной *задачи* (журналирования, работы с БД, вывода html-кода) и использовать его с любым веб-фреймворком, который ему понравится (тоже, кстати, один из кирпичиков). Таким образом становится очевидным, что ваша система рекомендаций - устаревшее понятие, в мире Ruby оно может быть и сработало, но в мире Perl не работает и работать не будет (спасибо TIMTOWTDI) :) Впрочем, если вы напишете хорошую статью с обзором каких-нибудь наиболее известных технологий, совместимых с Mojolicious, большого вреда от этого не будет, и новичкам она наверняка окажется полезной - так что вперёд, удачи в этом нелёгком деле :) -- Best regards, Ilya Chesnokov -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
