Oleg Alistratov <[email protected]> писал(а) в своём письме Thu, 13 Jun 2013
16:52:33 +0400:
13.06.2013, 15:23, "Олег Алексеенков" <[email protected]>:
Oleg Alistratov <[email protected]> писал(а) в своём письме Thu, 13 Jun
2013
14:52:23 +0400:
Подход противоположный началу тредика:
use common::sense;
use warnings "NONFATAL" => "all";
no warnings qw(uninitialized);
Помнится, первое уже включает третье.
Но второе выключает третье, которое включает первое.
"NONFATAL" => "all" нужен например для не падания на
hex "\x01"
- интересное место, warnings отключает die
Есть еще такой очень неоднозначный модуль common::sense :)
13.06.2013, 13:14, "Maxim Vuets" <[email protected]>:
2013/6/13 Ruslan Zakirov <[email protected]>:
2013/6/13 Maxim Vuets <[email protected]>
2013/6/13 Dmitry L. <[email protected]>:
Привет!
Возник вопрос, а где правильно (не с точки зрения синтаксиса, а
вообще)
и
нагляднее писать use utf8 в файле с модулем?
1. до package My::Module;
2. после package My::Module;
Прагма utf8 имеет лексическую область видимости. Объявите до ---
будет
на файл. После --- на пакет.
По этому все лексические прагмы нуно писать до пакета, в том числе
strict,
warnings... Один файл - один пакет - это хорошо, но иногда надо
два и
более
и вот тогда может быть неприятный сюрприз.
Говоря в общем, да, я согласен (-: Мой типичный boilerplate такой:
use strict;
use warnings;
use autodie qw<:all>;
use utf8;
use open qw<:utf8 :std>;
##############################################################################
package My::Package;
use Something;
...
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
