Помните, я недавно ругался на coro, что медленно.
Написал вариант на голом EV, который оказался в 1.6 раза быстрей.
Программа состояла из движка управления и модулей общения с центром и работы с
http серверами.
Сегодня подумалось, раз уже есть варианту модулей на голом EV и Curl,
то почему бы не попробовать их с Coro. Написал простенький переходник между
движком управления на Coro и модулями на EV.
Оказалось, что скорость у них одинакова.
Выводы:
1. Coro хорош при правильном использовании.
2. Coro::LWP использовать не нужно (читал, что медленно, но не думал, что
настолько).
P.S.
Странно как-то, с первого раза написал на EV, а с Coro пришлось помучиться,
хотя должно быть наоборот.
Еще открытые вопросы. Стоит ли использовать Соro и для обвязки, или ее делать
на EV?
Какое вижу преимущество coro: можно прибить async по таймауту. Может что-то еще
есть?
Почему же Coro оказался быст? Может из-за того, что в EV версии на уровне Perl
находиться взаимодействие между частями системы, а в случае Coro - каналы и
семафоры находятся на C уровне.
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
