Упс. Не заметил, что уже ответили.
23 декабря 2013 г., 20:26 пользователь Denis Evdokimov < [email protected]> написал: > Думаю, что имелось ввиду > defined $ha->[$i]->{is_main} && $ha->[$i]->{is_main}==0 > > В целом, можно > ($ha->[$i]->{is_main}//0)==0 > Но не думаю, что так стоит делать. > > > 23 декабря 2013 г., 19:09 пользователь Nick Knutov <[email protected]>написал: > > Сейчас, чтобы не было варнингов (и если отключать их не допускается) >> приходится добавлять во все условия проверку на существование >> переменной. В итоге я имею кучу строчек вида >> >> $foo = 0 if $ha->[$i]->{is_main} and $ha->[$i]->{is_main}==0; >> >> И это еще простой пример, $ha бывает очень вложенным и развесистым и это >> бывает не единственная переменная в условии. >> >> Как можно коротко и красиво переписать этот кусок? >> $ha->[$i]->{is_main} and $ha->[$i]->{is_main}==0 >> >> Можно предполагать, что меня устроит, что отсутствие переменной и её >> равенство undef даст одно и то же в результате проверки. >> >> -- >> Best Regards, >> Nick Knutov >> http://knutov.com >> ICQ: 272873706 >> Voice: +7-904-84-23-130 >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> > >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
