Суббота, 15 марта 2014, 20:47 +04:00 от "Oleg Alexeenkov" <[email protected]>: >Daniel Podolsky < [email protected] > писал(а) в своём письме Sat, 15 Mar >2014 17:59:11 +0400: > >> 2014-03-15 17:11 GMT+04:00 Oleg Alexeenkov < [email protected] >: >>> Но lua же самый ужасный из известных языков.. >> Это Вы из собственного опыта говорите, или интернета начитались? >> >> Если из собственного - что же в lua так ужасно? > >Язык написаный алиенами для чужих. > >a(1, function(b) > b=b+1 -- where ++ and -- ? > local d = {f=2,j=3} -- = ? > local c = 0 > if c then -- true? wat > print('sux=' .. b .. d.e) -- oops crash > end > if c ~= nil then end -- >end) как и на перле на этом языке можно писать ужасный код, но можно и хороший > > >убогий for без нормального condition в том же тарантуле есть итераторы > >нет continue >http://stackoverflow.com/questions/3524970/why-does-lua-have-no-continue-statement > >ну там всякое отсутствие битовых операций (в luajit), лимит памяти в 1g >http://luajit.org/extensions.html bit.* — Bitwise operations LuaJIT supports all bitwise operations as defined by Lua BitOp : > >там же > >ну и много чего еще можно сочинить. > >Это еще один язык, сделанный "не как все", очень сложно писать после сей и >перлов. зато очень простой в изучении и при чтении кода > >-- >Moscow.pm mailing list >[email protected] | http://moscow.pm.org
использовал luajit в тарантуле - нареканий к языку нет -- Oleg Nurtdinov
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
