10.02.2015 10:41, Alex Chistyakov пишет:
Это утверждение вопиюще неверно.
Ага так и поверил, где аргументы? И что собственно неверно?
Значит, вот как мы теперь будем делать: один из нас напишет лютую
чушь, а второй ему на это укажет, первый попросит у второго аргументы.
То есть, чушь нести будет можно без аргументов - ну, это прекрасно же.
Ну прекрасно на вопрос "О чем это вы?" Вы говорите "А что вы вообще
себе позволяете!!!"
Вот и прекрасно поговорили.
Во первых не все, и не всегда. Можно пользоваться redis и memcached и
не думать о базах данных.
А у memcached внутри не MVCC? O_O
Скорее всего нет.
MVCC(MultiVersion *Concurrency* *Control) * это относится к базам данных
и то не ко всем.
И к сожалению к языкам программирования к async,threads, сустемному
программированию не относиться ни одним боком.
То написано ниже --- не понятно зачем это было написано, и к теме вообще
не относиться.
А иногда бывает полезно иметь общий пул данных
Так вот, те, кто работают с базами данных, знают слова вроде
"оптимистичная блокировка", "MVCC".
Есть еще такая вещь, как STM.
Опять не все, и не всегда.
Да я уже понял, что не все и не всегда.
Даже если блокировка самая быстрая, это не значит что на неё не используются
ресурсы процессора вообще.
Где я это утверждал?
А поход в базу данных это совсем не дешевая альтернатива.
Где я говорил, что это альтернатива?
100-200 циклов процессора минимум на одном примитиве.
compare-and-swap это 100-200 циклов процессора минимум?
Но на что? O_O
А вы читали Intel Design Manual для IE-32 и IE-64?
А Вы читали Orange Book?
А про POSIX ? А про
примитивы синхронизации, как они устроены?
Да не - ну куда мне?
А про spin lock, что вам известно?
А какая связь между spinlock и CAS?
Почитайте, погуглите.
Может оказаться, что на CAS 100-200 циклов и уходит.
Мне интересно другое - с чего Вы вообще про эти 100-200 циклов речь завели?
У Вас что, профайлер в это место в коде показал, или что?
Или Вам жалко эти 100-200 циклов?
Ну вот же все на поверхности лежит:
http://stackoverflow.com/questions/2972389/why-is-compareandswap-instruction-considered-expensive
Какие спинлоки, какой позикс, какой интел дизайн?
Где факты, где основания, где показания профайлера?
А то то, что для одного expensive, для другого может быть не expensive
- тут вон учаснеги на динамически типизированном языке годами пишут, и
норм им.
А одной блокировкой как правило, дело обычно не заканчивается.
--
SY,
Alex
Слегка не в тему, но для полноты
5) forkи проще концептуально и приводят к меньшему количеству ошибок в
программировании, значит отлаживать будет меньше.
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
