10.02.2015 14:54, Daniel Podolsky пишет:
Нет, не правильно.
"Не надеемся" или "не понаписали"?
1) Объем кода в общем не мешает ему быть эффективным
"Эффективно" в асинхронной модели это "быстро отдать управление
обратно эвент-лупу". Объем кода мешает этому, да.
2) 100Мб может быть не рукописный код, а скажем кеш шаблонизатора в памяти.
Ну вот да. Разделяемые данные большого объема в памяти. Ради них можно
начать писать асинхронный код на perl+AnyEvent, а можно уйти на другую
платформу, с нормальными тредами.
Я, собственно, всю дискуссию затеял ради сравнительного анализа
перспективности этих подходов.
Если коротко:
1) В начале AnyEvent совсем не шел, и я его не понимал, программы не
работали,
потом прошло время и количество перешло в качество и сейчас я свой код и
немножко на СPAN
читаю... и мне этот процесс и результат нравиться.
2) С потоками я уже давно познакомился, писал на них, отлаживал, сейчас
это понимаю, но не нравится ни результат ни процесс.
Ощущения такие, что получаешь твердую тройку, когда можешь написать на 5+.
Т.е. ты в теме не очень разбираешься, а срочно надо что-то показать, а
потом мучиться, то конечно лучше threads.
А если время есть почитать и поразмыслить, то лучше попробовать для себя
оба варианта --- нельзя забывать, что первый блин комом.
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
