Я, кстати, почитал код
Module::CPANTS::SiteKwalitee::Prereq;
name=>'is_prereq',
error=>q{This distribution is not required by another distribution
by another author.},
remedy=>q{Convince / force / bribe another CPAN author to use this
distribution
получается, чтобы получить плюс по этому параметру, нужно, чтобы был ще модуль,
который использует твой модуль,
прикольно
23.03.2015, 00:27, "Nikolay Mishin" <[email protected]>:
> Макс, Илья, спасибо, что разбавили дискуссию,
> да, perlcritic (ака PBP) порою устарел (и ему на смену пришел Kwalitee !!) и
> порой советует то, что является TIMTOWTDI,
> хотя я его люблю за то, что он запрещает
> unless
> и постфиксный if
> и все-таки улучшает читаемость
>
> 22.03.2015, 14:39, "Maxim Vuets" <[email protected]>:
>> 2015-03-22 10:25 GMT+01:00 Ilya Chesnokov <[email protected]>:
>>>> perl best practice здесь не очень валялся
>>> PBP - это набор рекомендаций, а не требований. Каждый разработчик
>>> волен следовать им или нет. Навязывать свое мнение другим - это уже
>>> некрасиво (по крайней мере если ты не руководитель этой команды). На
>>> уровень сложности / легкости понимания кода PBP влияет тоже лишь
>>> постольку поскольку.
>> Ага. К тому же PBP в некоторых места достаточно спорный, а в других
>> просто устарел.
>> --
>> Moscow.pm mailing list
>> [email protected] | http://moscow.pm.org
>
> --
> С уважением
> Николай Мишин
>
> --
> Moscow.pm mailing list
> [email protected] | http://moscow.pm.org
--
С уважением
Николай Мишин
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
