Некоторым дебилам статическая типизация недоступна настолько, что они даже не способны привести пример.
On Tue, Oct 13, 2015 at 5:50 PM Victor Efimov <[email protected]> wrote: > 13 октября 2015 г., 17:25 пользователь Ivan Petrov > <[email protected]> написал: > >> Никто не говорил что типы данных решают все проблемы валидации > > > > типы данных и валидация данных - совершенно независимые друг от друга > > вещи. > > > > поэтому прекратите говорить "валидация" когда вы упоминаете эти самые > > типы. > > > >> (тем более валидации внешних данных - эта проблема тут вообще не > релевантна > >> - речь идёт и защите от ошибок программиста а не юзера). > > > > какие ошибки программиста решают типы данных? > > Когда он пытается складывать и умножать то что числами не является и > это известно ещё на стадии написания программы. > > > > >> Всё ещё жду пример кода на Perl5, который показывает чем плоха > типизация. > > > > в Perl5 нет типизации и именно это прекрасно в Perl5. > > как можно на Perl5 привести пример чем плоха типизация, для этого надо > > написать на нем код с типами > > Приведи пример кода на Perl5, где типизация была бы злом. > > > > > ну и каша у Вас в голове, кошмар какой-то > > > > -- > > Moscow.pm mailing list > > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
