On Tue, Dec 29, 2015 at 03:06:43PM +0300, Alexey Shrub wrote: > Посмотрел 17 минут: ... > Дальше не хочется тратить время
Именно. Техническая аргументация слабая, общие заблуждения разобрали здесь: http://blogs.perl.org/users/joel_berger/2015/12/response-to-the-perl-jam-2.html Кроме того единственный представленный эксплойт для Багизиллы не работает по дефолту из-за самой крутой фичи в безопасности языка, о которой товарищ позорно умалчивает: Taint check. Основная цель доклада — это очернение языка и его коммунити (особенно слайд про Perl Mongers), просто унижение людей, которые с ним работают. Прошлогодний доклад был в принципе интересным, только вот нелепо прицепленный вагон, про то что «Perl -говно» привёл к закономерной реакции сообщества и публичной порке. Этот доклад уже просто какая-то детская обида. Естественно, все шероховатости языка уже давно прописаны в доках как фичи и обязанность любого начинающего хорошенько их изучить просто потому, что никто не может поменять положение вещей из-за требований обратной совместимости. И так в большинстве устоявшихся языках программирования. -- Vladimir Lettiev aka crux ✉ [email protected] -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
