> > > Ну стаким подходом разницы между threads и Thread не будет. > Прямо из документации: > "For new code the use of the "Thread" module is discouraged and the direct > use of the "threads" and "threads::shared" modules is encouraged instead." >
Да, действительно, принципиальной разницы в производительности и подходах к решению задач между threads и Thread тоже не заметил. > Собственно (use threads), вполне рабочие для некоторых задач. > Но меня напрягает: > 1) Трудно решаемые проблемы производительности, если нужно обмениваться > данными и не только (подсмотрел у Marc Lerman) > Согласен с Вами --- производительность, мягко говоря, хромает, никудышняя. Немного спасает use forks, от слов "очень немного". > 2) отсутствие аналога команды waitpid(-1, WNOHANG) для потоков. > > Для меня форки оказались более живучей моделью, чем нынешние потоки в > перле. > А преимуществ потоков перед вилками я не видел, по крайней мере, носом к > носу с ними не сталкивался. > А по поводу обратных проблем ---- некоторое колво у меня было. > >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
