Можно я отвечу на вопрос абстрактно?
Не спрорьте с дурамами, они опустят вас до своего уровня и победят за счёт опыта :D
Не спрорьте с дурамами, они опустят вас до своего уровня и победят за счёт опыта :D
26.10.2016, 14:55, "Alex Chistyakov" <alexcl...@gmail.com>:
,--2016-10-26 14:47 GMT+03:00 Naim Sh <shaf...@gmail.com>:Коллеги , плиз не засоряйте эфир , не грызытесь между собой,все таки рассылку должна быть приятной и продуктивной для чтения.У меня к уважаемому сообществу вопрос следующего характера в рамках установления, так сказать, объективной истины - сколько тут еще специалистов уровня Ивана.Как так получилось, что Иван работает в MRG, я не спрашиваю, плавали-знаем.А приятным и продуктивным для чтения пусть будет журнал Playboy.Нет, правда, "не грызитесь между собой" - это просьба уровня хабра.Давайте сперва прекратим нести хуйню в технических темах.
On 10/26/2016 03:39 PM, Ivan Petrov wrote:
во видишь, читать начал. скоро до понимания добираться начнешь,в сад, срочно!То есть, наличие у интерпретатора стадии компиляции делает интерпретатор
т.е. в книжу Ларри Уолла. глава 18: Компиляция.
компилятором?
научный работник.
поскольку есть стадия компиляции, то говорить об интерпретаторе как-то
неуместно чтоли.
а поскольку об интерпретаторе говорить неуместно, то и JIT получается
не нужен, ибо JIT это как раз попытки исправить недостатки
интепретаторов, коих у Perl нет.
--
--
Moscow.pm mailing list
moscow-pm@pm.org | http://moscow.pm.org
Moscow.pm mailing list
moscow-pm@pm.org | http://moscow.pm.org
-- Moscow.pm mailing list moscow-pm@pm.org | http://moscow.pm.org
