> в более простой нотации.
Чем
my extramegasuperpupr => new;
и далее по тексту проще extramegasuperpupr($foo; @bar)?
Нет, никто не заставляет, просто иногда натыкаюсь на CPAN на модули, предоставляющие толькоооооооп-интерфейс на пару команд, пытаюсь понять смысл.
--
С наилучшими пожеланиями
С наилучшими пожеланиями
Максим Белозёров
16.12.2016, 09:35, "Anatoly Y via Moscow-pm" <[email protected]>:
Тебя заставляет/угнетает что ли кто-то писать "однострочники" с помощью ООП ? :)Никакого смысл в приведённом тобой примере нет.Со сторонними модулями предпочитаю ООП. Хотя бы ради того что видно чьи методы дёргаются в более простой нотации.,--2016-12-16 13:27 GMT+07:00 Максим Белозёров via Moscow-pm <[email protected]>:Объясните непрограммисту: что за прок от ООП в модулях на пару функций (пардон, методов)? Что за смысл многословно и со стрелочками писать что-то, что можно вызвать одним именем функции с парой параметров? Какая вообще польза в абстрагировании от входных данных? Они разные, блин, чего стоит абстрактная хня в вакууме? Не ООП ли это ради ООП?
Вкусовщинка: какие способы общения со сторонними модулями предпочитаете?
Может, вопросы глупы, но очень нужна пара осмысленных ответов. Больших проектов не пишу, а в мелких на ламерский взгляд от ООП одна порча. Помогите разобраться, хоть ссылками на годные материалы (можно en_US или en_UK).
--
С наилучшими пожеланиями
Максим Белозёров
--
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
Moscow.pm mailing list
[email protected] | http://moscow.pm.org
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
