$ perl -E "@arr=(1, (undef) x 100, 3); say @arr.length" 102 А что тут смущает? 1+100+1 = 102
-- Павел 27 февраля 2017 г., 14:53 пользователь Alessandro Gorohovski < [email protected]> написал: > > 27 февраля 2017 г., 14:44 пользователь Павел Купцов via Moscow-pm < > [email protected]> написал: > >> v5.18.2 >> >> perl -E "@arr=(1,2,3); say @arr.length" >> >> 3 >> > > Спасибо. Шикарно :) > > Правда, > $ perl -E "@arr=(1, (undef) x 100, 3); say @arr.length" > 102 > > >> >> -- >> Павел >> >>> >>> >>> Нет речь не о привычке, перл мне как раз >>> более привычен чем другие языки. >>> Но логичный, читаемый вариант это не >>> scalar @array >>> а >>> length @array >>> потому что первый вариант требует >>> знать и помнить что делает массив в >>> скалярном контексте (как и знания >>> концепции контекстов перла), а второй >>> вариант не требует ничего кроме знания >>> английского языка. >>> Конечно опытный перловик не >>> испытывает с этим никаких проблем, >>> потому что привык, да вот только нет >>> ничего хорошего в том что язык вместо >>> очевидного решения предлагает >>> привычное. >>> >>> >>> Конец Дайджест списка рассылки Moscow-pm; том 112, выпуск 6 >>> ************************************************************ >>> *********************************** >>> >> >> >> -- >> Moscow.pm mailing list >> [email protected] | http://moscow.pm.org >> >> >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
