Salut, Si je me souviens bien pour Geckozone, à l'époque on avait choisi la variante -NC pas pour empêcher que le contenu soit publié, mais simplement pour forcer les éventuelles réutilisations commerciales à nous demander l'autorisation de le faire.
On n'a jamais eu le cas donc bon... autant utiliser la licence "normale" finalement. 2011/11/19 pascal chevrel <[email protected]>: > Le 19/11/2011 15:41, Olivier Fraysse a écrit : >> >> On 19/11/2011 15:21, Antoine Turmel wrote: >>> >>> Creative Commons ça me va ! >> >> Creative Commons n'est pas une licence, c'est l'organisation qui a créé >> plusieurs licences, dites "licences Creatives Commons". >> Certaines d'entres elles, comme la CC-BY-NC-SA que geckozone a choisie, >> ne sont pas considérées comme libres. (au sens où on l'entend pour le >> logiciel libre, notamment) >> >> Je suggère la CC-BY-SA 3.0, qui est celle choisie par Wikipedia, la >> documentation Ubuntu-fr, La Quadrature du Net, etc. >> http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ >> >> olive > > Merci pour ces infos Olive, ça me semble aussi intéressant de travailler > avec une licence largement utilisée par les projets francophones donc moi ça > m'irait, on va voir ce qu'en disent les autres :) > > Pascal > _______________________________________________ > Moz-fr mailing list > [email protected] > http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr > _______________________________________________ Moz-fr mailing list [email protected] http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
