Salut,
Le 03/02/2016 14:17, Anthony Maton a écrit :
Je suis d'accord avec Pascal a 200%.
Sinon pour la marmotte, le mail que j'ai transféré venant de chez
vous, il n'était peut-être tout simplement pas clair.
Ou peut-être que dans le contexte de la liste du groupe il était tout à
fait clair. Pour les personnes suivant un minimum les discussions, il ne
devait faire aucun doute qu'il était question de discuter d'un message
pour les réseaux sociaux. Et si tu ne reconnais pas une hypothèse de
travail…
On a beaucoup à perdre à ce que les différents inscrits ne se sentent
plus libres de proposer sur la liste. Soit ils vont s'autocensurer, soit
ils vont balancer leurs propositions sur des canaux privés. La qualité
du processus de rédaction en commun y perdrait beaucoup.
Reste que la ligne éditoriale du blog est douteuse
Je trouve le terme très fort et, plutôt que des propos généraux,
j'aimerais que tu donnes des exemples concrets. Je me demande pourquoi
tu n'as pas réagi à ce moment là plutôt qu'à un message de travail. Il
est d'usage de ne pas attendre pour soumettre un rapport de bogues/bugs,
il me semble. À part Mamie Fox dont il a déjà été discuté, quels
éléments te conduisent à dire que « la ligne éditoriale est douteuse ».
et légère pour une Fondation comme Mozilla qui défend des intérêts
quand même relativement sérieux
On peut dire des choses tout aussi sérieuses sur un ton bien différent.
Il suffit qu'il n'y ait pas de mélange de genres. On fait ici de la
communication pas de la documentation ni des amendements au processus
législatif. Regarde Raegan qui est venu parler de choses très sérieuses,
à savoir nos libertés en Europe, sur un ton léger et plein d'humour. Je
ne pense pas qu'il en aurait été de même dans une présentation de la
position de Mozilla sur un projet de loi à des législateurs.
Mozilla est un projet très divers avec de nombreux canaux qui
s'adressent d'ailleurs à des audience différentes. Faudrait-il être
aussi sérieux sur le compte @Firefox ou la lettre Firefox+Vous – que tu
n'as pas contestés – que sur la documentation de MDN ou les tutoriels de
SUMO. Mozilla encourage, il me semble, ses membres, employés comme
bénévoles, à communiquer sur leur travail pour le projet dans leur blogs
et sur leur comptes de réseaux sociaux. Il y a ainsi de nombreux tons
différents pour du contenu et des prises de position tout aussi sérieux.
et qui se retrouve peut-être malgré toi mais néanmoins associé à ce
blog dont les gens pensent qu'il est un média officiel de la Fondation.
Là, c'est un autre problème. Va-t-on se censurer parce que les gens
lisent les contenus en diagonale. Il faut prendre des mesures pour les
détromper. Si tu as des propositions… Je pense qu'il est indiqué sur
chaque page qu'il s'agit de la communauté francophone et que l'URL du
blog est mozfr.org et non mozilla.org. Sur ce point justement, les
efforts de vulgarisation de Mamie Fox peuvent aider…
Bonne fin de journée,
@+,
Pierre
Le 3 févr. 2016 10:07, "Mozinet" <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Salut,
Je suis d'accord avec les arguments de Pascal, sauf bien sûr
concernant la ligne éditoriale de firefoxos.mozfr.org
<http://firefoxos.mozfr.org>. Il n'a jamais été question d'avoir
un billet sur le réveil de la marmotte. De telles caricatures de
la ligne éditoriale du blog ne peuvent qu'induire en erreur ceux
qui ne suivent pas le blog au jour le jour et biaisent le débat.
@+,
Pierre
Communauté francophone Mozilla a écrit :
> Le 03/02/2016 09:30, [email protected]
<mailto:[email protected]> a écrit :>> Salut,
>>
>> Une idée au passage,
>> ne faudrait-il pas envisager une unification de tous les blogs
MozFR.
>>
>> L'intérêt est multiple:
>> - Qu'une adresse à retenir pour les utilisateurs (ex:
blog.mozfr.org <http://blog.mozfr.org>)
>> - Plus qu'un blog à maintenir pour les développeurs/administrateurs
>> - On pourrait utiliser des catégories ou des tags pour
différencier le contenu
>> - Le blog pourrait être statique
>> - On pourrait même héberger le code source sur GitHub et
publier les articles en markdown via des commits/pull requests.
>>
>> Au plaisir de vous lire.
>> fabienwang> Salut,
>
> Je ne suis pas d'accord pour les raisons suivantes :
> - C'est comme ça qu'on a fonctionné à une époque et ça ne
marchait pas, c'est pour cette raison qu'on est passé au multiblog
> - Personnellement (et je ne suis pas le seul), je suis contre la
ligne éditoriale du blog firefoxos, on a déplacé justement les
billets qui étaients sur le blog principal de ce groupe de
communication pour bien séparer la communication de MozFR de ce
groupe de communication en particulier. Si on revenait à
l'utilisation d'un seul blog, on repartirait dans des querelles de
ligne éditoriale, alors qu'avec des blogs séparés, on limite ces
conflits et on permet à chacun de participer à MozFR sur des
thématiques et un style très différents.
> - On peut déjà écrire les billets en markdown sans avoir à faire
des commits/pull requests (ce qui réduirait la participation aux
personnes capables d'utilise Github), le choix de
html/markdown/wiki comme syntaxe d'édition est dans les
préférences du compte du blogueur
> - On a déjà un seul blog à maintenir techniquement, c'est une
instance multiblog de Dotclear, une seule installation, une seule
base de données (pour la petite histoire, c'est possible parce que
Gandi a financé à une époque Dotclear pour pouvoir permettre
d'offrir un blog à tous ses clients et ils ne voulaient pas avoir
à gérer une instance par client). L'idée était précisémment de
permettre la création de groupes de travail distincts et de leur
créer des blogs dédiés. Je vois mal par exemple sur le même blog
des billets qui sont des traductions de la demande officielle au
gouvernement français de Mozilla de retirer le projet de loi sur
le renseignement juste à côté d'un billet sur le jour de la
marmotte ;)
>
> A+
>
> Pascal
_______________________________________________
Moz-fr mailing list
[email protected]
http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
