Merci per la reflexió, Benny! He volgut parlar per sobre en l'apunt dels molts condicionants que existeixen. I clar, aquí hi ha moltes perspectives al respecte, estrictament tecnològiques o més enllà.
Ja veurem com evoluciona tot plegat, El dia 19 maig de 2014 14:12, Benny Beat <[email protected]> ha escrit: > Hola Toni, > M'ha agradat molt l'article que has escrit. Ens ajuda a tots a entendre la > controvèrsia entre el projecte inicial sota la bandera del codi obert contra > la "tirania" del privatiu, i els motius de dependència actual d'injecció de > calers necessaris per tirar endavant tot el que engloba al Firefox/FirefoxOS > i la idea d'on poder treure profit, ara mitjançant el DRM. > > Crec que el problema principal ha estat l'enfocament inicial; continuar la > guerra de navegadors. Jo també em vaig embarcar a can Mozilla amb la idea > d'ajudar a crear un navegador lliure, segur i que respectés els estàndards, > però això ha anat degenerant quan es van disparar el nombre d'usuaris del > Firefox en detriment contra "l'enemic" principal amb qui sempre s'han > mesurat i han trigat en reaccionar davant una competència més sòlida (Google > Chrome?) i silenciosa, o almenys amb més calers per invertir i venint d'una > bona acollida d'altre producte estrella de la factoria Google com Gmail. La > reacció, en comptes de perfeccionar un producte ja força bo, ha estat reduir > el temps d'un any a 6 setmanes per treure una versió estable (entre altres > motius perquè el nº de la versió semblava irrisori en comparació amb la > resta de navegadors existents), intentar abarcar molts camps com ara > l'extinta versió del Firefox per a l'iOS o la versió per a Android que no > acaba de despegar com es pensava (entre altres per ser una aplicació molt > feixuga, lenta i no apta per a qualsevol terminal [no vull entrar al tema de > la traducció que encara em fa mal el cap de pensar els hacks que havíem de > fer si volíem tenir-ho en Català; aquí no hi ha excusa possible com al > tàndem FirefoxOS/Telefonica]). Això per no parlar del rendiment (sense > complements) entre la primeres versions d'escriptori i l'actual, o el cost > al disc. Per acabar-ho de rematar, si has de fer un SOP recomanant utilitzar > un o diversos complements perquè els usuaris no estan contents amb el canvi > actual de la interfície a la v29, significa que les coses van malament, > atès que no has previst que el temps de 12 setmanes (versions Aurora i Beta) > pot no ser suficient perquè els desenvolupadors dels complements actualitzin > les extensions que han creat, o simplement la gent prefereix la interfície > de sempre i no una semblant al Google Chrome. Encara espero un botó taronja > a les versions per a GNU/Linux (que es pot recrear fàcilment amb > complements) per part de Mozilla i, si no estic equivocat, em penso això era > una novetat de la versio 4.0 i en breu assolirem la nº 30 del Firefox. El > canvi de la interfície Australis al Thunderbird es va fer sense maldecaps > per a ningú (o no he sentit queixes perquè les pestanyes siguin rodones en > comptes de quadrades, perquè s'ha mantingut la barra inferior que es de > molta utilitat i no ha minvat el rendiment ni l'ús amb el canvi d'aparença). > En tot aquest temps he vist com es centraven en moltes novetats per a > Windows i la resta de SO quedaven exclosos d'algunes característiques; això > pot acabar passant factura i, per citar un possible exemple, al futur (no > gaire lluny) es pugui reemplaçar el Firefox i/o Thunderbird per altres > aplicacions que sí tinguin en ment Linux com a SO important alhora de parlar > d'estabilitat o de rebre novetats/actualitzacions de programari. Desconec el > panorama a altres SO com ara els Mac, per tant aquí no puc opinar. > > Toni, > Encara que fa molts anys que, com tu, sóc usuari/entusiasta/col·laborador > als productes Mozilla i puc entendre perfectament aquest inconvenient "d'on > no hi ha no pot rajar", crec que el problema serà explicar-ho als milions > d'usuaris que una empresa tant gran com és Mozilla no té prou capital i > s'haurà de finançar mitjançant publicitat, sobretot quan se'ns ha ficat la > idea que la publicitat és dolenta (recordeu com va atacar Microsoft a Gmail > per aquest motiu), o el fet que la pròpia Mozilla hagi creat un complement > per veure amb qui es comparteixen les teves dades de navegació, o el fet > d'incloure la tecnologia DNT al navegador com a empresa pionera i que això > pugui jugar en la seva contra com a mala publicitat (i mai millor dit). > Sabem que hi han alternatives basades en el Firefox (com ara l'Iceweasel per > qui no li agradi la llicència del logo del Firefox), però em penso que una > diversitat de versions disponibles no ajudarà a rentar la mala imatge que > puguin assolir segons com ho enfoqui la gent de Mozilla i les opcions que > ens deixin als usuaris a l'hora de triar si volem o no veure publicitat. > Encara relaciono diversitat d'opcions amb fragmentació (Android és un bon > exemple d'un mal resultat "gràcies" a la fragmentació existent) i part > d'aquests fragments han quedat en l'oblit com per exemple el Flog, un > navegador social basat en Firefox. > > Sincerament espero no veure com desapareix el Thunderbird, > Lightning/Sunbird, el Firefox o d'altres per culpa d'una mala organització, > ni tampoc al naixement d'un producte nou perquè la Mozilla Foundation sigui > absorbida per altre empresa amb més capital com SUN/Oracle; fent una > comparativa, veig al Firefox en una fase LibreOffice, té una bona comunitat > d'usuaris i desenvolupadors i, si en comptes d'invertir només en > marketing/publicitat de la marca, fos més propera amb els seus usuaris, > potser ajudaria a recaptar més col·laboradors, o com a minim a escoltar el > que els usuaris els hi agradaria que tinguessin els seus productes. No és > estrany veure campanyes de recaptació de diners que fan altre gent de renom, > com ara la Viquipèdia, i no passa res per organitzar-les; no deixaràs de ser > millor o pitjor empresa... > > Posats a tenir mes presència (i per la meva banda a somiar), podrien obrir > mes sucursals a Europa (com ara al Principat) i així crear més llocs de > treball; segur que obrir sucursals en un polígon prop a una gran ciutat els > hi sortirà més assequible que el que puguin pagar actualment pels HQ que > tenen estratègicament al mig de París o a Silicon Valley, i de pas > aconseguir certificacions (com ara la ISO9001 que tant li agrada a en > Montané xDDDDD) de seguretat que de moment no he vist en cap navegador; les > idees per millorar i treure rendiments poden ser infinites; només cal > projectar-ho bé i centrar-s' hi al que millor saps fer... > > Potser tot això pinta malament com a futur incert per a Mozilla, però tinc > l'esperança que això acabarà bé! > > Els meus 5 cèntims, > Benny. > > El dia 19/05/2014 9:50, "Toni Hermoso Pulido" <[email protected]> va > escriure: >> >> Hola, >> >> la meva reflexió, una mica llarga: >> http://www.cau.cat/blog/reflexions_sobre_mozilla_avui_en_dia_i_mes_enlla >> >> El 17/05/14 13:43, Toni Hermoso Pulido ha escrit: >>> >>> Hola Albert, >>> >>> segons el meu punt de vista, la polèmica se circumscriu a un altre >>> nivell. Tot i que a Mozilla es parla de 'mission-oriented' o >>> 'mission-driven', alguns tenim la impressió que s'actua més amb >>> 'product-oriented' o 'market-driven', tot i que es defensi que certes >>> accions són per motius més estratègics que constitutius. >>> IMVHO, que s'adopti una postura 'product/market'-(oriented/driven) no és >>> censurable 'per se', però sí crec que ho és, i molt, fins al punt de >>> qüestionar si és innocent, la inconsistència en el discurs. >>> Vull aprofitar per escriure al respecte quina eś la meva opinió com a >>> col·laborador de fa més de 10 anys i espero poder compartir-ho ben aviat. >>> >>> El 15/05/14 18:45, Albert Juhé Lluveras ha escrit: >>>> >>>> Jo realment no entenc la polèmica. Quina diferència moral hi ha entre >>>> això i permetre que el Flash (o qualsevol altre connector privatiu) >>>> s'executi dins el Firefox? >>>> >>>> >>>> 2014-05-15 16:45 GMT+02:00 [email protected] <mailto:[email protected]> >>>> <[email protected] <mailto:[email protected]>>: >>>> >>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >>>> Hash: SHA1 >>>> >>>> El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit: >>>> >>>> http://www.benmoskowitz.com/?p=982 >>>> >>>> >>>> Moltes gràcies pels dos apunts, Toni! >>>> >>>> M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :) >>>> >>> >> >> -- >> Toni Hermoso Pulido >> http://www.cau.cat >> ____________________________________________________ >> Estigueu al dia de Mozilla des de: >> http://www.mozilla.cat >> Si voleu col·laborar en la traducció: >> http://www.softcatala.org/wiki/Projectes/Mozilla >> Podeu demanar ajuda i consell des de: >> http://www.mibbit.com/#[email protected] >> ___________________________________________________ >> [email protected] >> http://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/mozilla >> _______________________________________________ >> Codi de conducta: http://www.softcatala.org/wiki/Codi_de_conducta -- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat ____________________________________________________ Estigueu al dia de Mozilla des de: http://www.mozilla.cat Si voleu col·laborar en la traducció: http://www.softcatala.org/wiki/Projectes/Mozilla Podeu demanar ajuda i consell des de: http://www.mibbit.com/#[email protected] ___________________________________________________ [email protected] http://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/mozilla _______________________________________________ Codi de conducta: http://www.softcatala.org/wiki/Codi_de_conducta
