At 22:40 16-1-99 +0100 Mari v.d. Broek wrote:
>Hallo,
>
>Onlangs hebben we allemaal kunnen lezen dat de beurs in Tilburg misschien
>wel helemaal geen doorgang zou vinden. Na lang aandringen gaf het CGV dan
>eindelijk een reaktie op de geruchtenstroom die in de mailinglist aan de
>gang was.
>
CGV:
Allereerst willen wij stellen dat de geruchtenstroom geheel overbodig en
onnodig is geweest, en meer kwaad heeft gedaan dan goed. Deze geruchten
kwamen al op gang toen de termijn voor inschrijving voor Tilburg nog liep..
Bovendien hebben wij enige tijd nodig gehad om alle mogelijkheden te
onderzoeken.
Natuurlijk hebben wij de meningen mee laten wegen, maar vonden het niet
gepast om een bericht uit te laten gaan zolang we zelf nog niet rond waren.
>Korte tijd later weet men ons te melden dat men besloten heeft de beurs in
>kleinere vorm voort te zetten in een wijkcentrum, waar in principe niets op
>tegen is toch? Nu had ik zelf liever gezien dat men alsnog ��nmaal de beurs
>op de oude vertrouwde lokatie zou houden...
>Het zal je dan ook verbazen als ik je nu vertel dat de mensen achter Sunrise
>precies hetzelfde daarover dachten... men heeft contact opgenomen met het
>CGV om eens te informeren wat nu de redenen waren om de beurs ipv in de
>Bremhorsthal nu in een wijkcentrum te houden. Om het verhaal niet langer te
>maken dan noig is: het gaat om de centen!? De zaal zou te duur zijn als daar
>te weinig standhouders zouden komen...
>De oplossing was simpel... Sunrise wilde via sponsoring meewerken en
>verzocht werd om dit "plan" met het bestuur te bespreken... Nouja....!!!
>Je raad het al, vandaag lees ik in de mailinglist dat men het gewoon doorzet
>in het wijkcentrum, dus heb ik het betreffende berichtje maar doorgestuurd
>naar Sunrise... Vanavond werd ik gebeld, bij Sunrise was men niet eens op de
>hoogte van het feit dat het voorstel wat ze gedaan hadden was afgekeurd...
CGV:
Inderdaat zijn wij onlangs benaderd door Sunrise met het genoemde voorstel.
Dit voorstel heeft ons echter pas bereikt NADAT wij onze beslissing om de
Computermeeting te organiseren in een wijkcentrum wereldkundig hadden gemaakt.
Er was dus op dat moment nog geen sprake van wat voor afkeuring dan ook.
Natuurlijk wordt dit voorstel nog besproken in het bestuur, maar in
princiepe zijn wat ons betreft de beslissingen genomen.
Onze beslissingen zijn zeker niet genomen uit financiele overwegingen! Door
in en grote zaal te gaan staan komen niet meer standhouders en bezoekers.
Dit wordt vooral bepaald door de promotie door belanghebbenden ! Een
bericht is dit, oorspronkelijk uitgedaan door Mari v.d. Broek draagt daar
zeker niet toe bij !
>Nu kan het CGV wel net doen of dat iedereen zo POSITIEF is over het feit dat
>men een andere (kleinere) lokatie is gevonden, maar dat is NIET CORRECT. De
>meesten die gereageerd hebben waren positief vanwege het feit dat er eerst
>sprake van was dat Tilburg helemaal niet door zou gaan.
>
CGV:
Natuurlijk waren de meeste reacties positief gestemd over het doorgaan, zij
het in afgeslankte vorm!
De negatieve reacties komen telkens van een klein aantal personen die er
schijnbaar plezier in scheppen om de verwarring groter te maken. Het zal
een ieder duidelijk zijn dat het MSX systeeem en het voortbestaan van de
beurzen hier zeker niet bij gebaat is!
>Wat wil het CGV nu eigenlijk...??? Wat wil ik eigenlijk??? Op deze laatste
>vraag kan ik wel een antwoord geven.
>
CGV:
Als je dit nu nog steeds niet duidelijk is geworden kunnen wij dat ook niet
helpen...
Maar voor de laatste keer: Wij zullen zo lang mogelijk doorgaan met het
promoten van de MSX, maar men moet dan wel beseffen dat het systeem en ook
bij gebaat kan zijn om GEEN beurs te organiseren die gedoemd is te floppen..
Het aantal inschrijvingen van standhouders en de reacties van de bezoekers,
en ook de signalen op het Internet geven ons voldoende inzicht om te kunnen
stellen dat de beurs in zijn oude vorm de MSX geen goed zou doen!
Een grote zaal, geschikt voor 80 kramen, met daarin 18 kramen en mider
bezoekers.
Je kunt je voorstellen wat dat voor indruk achterlaat bij het publiek!
Onze beweegredenen zijn zeker niet alleen van financiele aard! Bij
voldoende inschrijvingen en een betere verwachting van het bezoekersaantal
was de beurs op de oude voet voortgezet, ondanks een mogelijk financieel
negatief resultaat! Daarom onze keuze om verder te gaan in een kleinere
locatie.
>Ik wil alle MSXers wakkerschudden voor het feit dat wanneer er geen Tilburg
>meer is en ook Zandvoort niet meer is, het een heel eind met MSX gedaan zal
>zijn:
>
CGV:
Klopt.
Daarom is het van groot belang de huidige beurzen te steunen, in plaats van
te ondermijnen!
>- Programmeurs zullen weinig zin meer hebben om hun produkten af te maken...
>- Groepen hebben geen zin meer om dingen vanuit het buitenland naar
>Nederland te halen...
>- Bladenmakers hebben vervolgens niets meer om over te schrijven...
>- Bezoekers komen niet meer naar de kleinere "beurzen" want er is toch niets
>meer te koop...
>
>Als het CGV niet meer wil en ook Jaap Hoogendijk het niet meer kan regelen
>dat er een beurs in Zandvoort komt dit jaar, dan zullen we naar een ander
>alternatief moeten uitkijken want MSX kan niet zonder een grote beurs
>waarvoor ook MSXers in het buitenland geintresseerd kunnen worden.
>
>
>
>OPROEP - OPROEP - OPROEP - OPROEP - OPROEP
>
>Stuur dit bericht door aan elke MSXer die je kent (desnoods krijgt deze het
>berichtje meerdere malen!) en laat van je horen. Laat vooral het CGV weten
>wat je van hun plannen denkt, al ben ik bang dat men niet echt voor rede
>vatbaar is (als men een voorstel, zonder dat aan de belanghebbenden mede te
>delen, afwijst!).
>
CGV:
Wij willen zeker doorgaan, en wat ons betreft is er hier geen sprake van
niet voor rede vatbaar te zijn. Wij zijn steeds duidelijk geweest, en men
kan ons alleen verwijten dat de de besluitvorming sneller had gekunt..
Wij vragen ons echter af wat de doelstelling van Mari van de Broek is bij
het plaatsen van publicaties als deze? Zijn eigen ideeen proberen er door
te drukken? Het vertrouwen in MSX verder te schaden? Jammer...
Besteed de energie liever om het systeem te promoten! En Mari, als je
benieuwd bent naar de stand van zaken en onze beweegredenen is het heus
niet nodig dit publiekelijk te doen.
Bij al onze publicaties staan onze telefoonnummers vermeld. We zullen je
graag te woord staan.
>
>Eenieder die denkt te kunnen bijdragen aan en alternatief kan contact met me
>opnemen, want ik heb geen zin om deze plezierige hobby (MSX!) door een
>onbenulligheidje te laten verzieken (en daar zijn het vast een aantal mensen
>het over eens met me!)
>
>
>--[ MARI ]--
>
>p.s. het zou me niks verbazen als het CGV nu een betje pissig op me wordt
>omdat ik inside-information in dit bericht heb gezet, maar dat kan me niet
>schelen... Hadden ze het maar op een nette manier moeten afhandelen...
>
>
CGV:
Nee hoor.. Er is bij ons zeker geen sprake van inside-informatie.
Wij hadden het echter heel wat netter en sportiever gevonden als je gewoon
telefonisch contact met ons had opgenomen.
Wij huldigen het standpunt dat je beter MET mensen kunt praten dan OVER
mensen.
Wij kunnen hooguit stellen dat we het verspreiden van roddels als erg
onsportief ervaren, en vinden het jammer dat deze berichtenstroom het
vertrouwen in de groep MSX-ers zal schaden.
CGV zal nu en in de toekomst steeds handelen in de belangen van de gebruikers.
Mocht een en ander leiden tot nieuwe initiatieven van anderen, dan zullen
wij deze zeker ondersteunen.
CGV
Bartokstraat 196
Tilburg
Tel. : 013 - 4560668 of 013 - 4681421
****
MSX Mailinglist. To unsubscribe, send an email to [EMAIL PROTECTED] and put
in the body (not subject) "unsubscribe msx [EMAIL PROTECTED]" (without the
quotes :-) Problems? contact [EMAIL PROTECTED] (www.stack.nl/~wiebe/mailinglist/)
****
