***
Vale la pena spenderci i soldi e direi che un albero in VTR su una
vela cosi' bella sia un vero peccato. Il degrado delle prestazioni
non e' dovuto pero' alla rigidezza inferiore (anzi io preferisco
alberi + morbidi!!!!!) ma piuttosto per le scarse caratteristiche
dinamiche del materiale. Hai cercato i fiberspare??? sono uguali ai
NP (dato che i NP li fa proprio la fiberspare) e mi pare che costino
meno.
Credo che i tribord non abbiano problemi nonostante non siano
blasonati come altre marche.
salut'
gluca (che ha ancora un debito da saldare per l'ultimo albero comprato)
At 18:50 +0200 22-08-2001, Christian F. wrote:
>
>Le pi� usate sono la 5 e la 5.9.
>Dato che attualmente ho solo un albero C30 da 430/21 devo comprare un albero
>pi� lungo per montare la 6.9;tuttavia un 460/25 sar� l'albero corretto
>solo per la 6.9 in quanto per tutte le altre vele va bene un 430/21:vale la
>pena spenderci molto(cio� +di 120k) per il 460/25?
>Le opzioni disponibili sono:
>460 IMCS 25 C30 NP Matrix,costo 330k,peso 2.7 kg
>460 IMCS 25 C30 Tribord,costo 220k,peso 2.5 kg
>460 IMCS 23 Tribord VTR,costo 120k,peso 3kg
>
>L'albero VTR ha un IMCS (23) pi� basso degli altri 2 in carbonio (25) e
>questo mi permetterebbe di armare decentemente due rig
>contemporaneamente:credo infatti per le vele non sia salutare essere armate
>con un albero molto pi� rigido di quello previsto.Ovviamente un IMCS=23
>causerebbe un degrado delle prestazioni della 6.9 che richiede un IMCS pari
>a 25;
***
*** Sito MWL: http://www.simarnet.com/mwl
***
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?aVxiWt.aVGy1o
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: [email protected]
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
