Acho que espressei mal, mas voc� disse o que eu queria perguntar (hoje �
segunda e eu enchi a lata de vinho no natal - meu cerebro ainda n�o est� com
capacidade total ....)- ou seja : qual � o mais eficiente em termos de
propuls�o x volume ocupado ?
Koslova, pls !
----- Original Message -----
From: Pedro M. Calmon <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, December 27, 1999 4:39 PM
Subject: Re: [naval]
Re:_[naval]_Re:_[naval]_Re:_[naval]_Re:_[naval]_VLS_li�oes_e_ensinamentos.
>
>
> --- Alex Bengtsson <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> >
> > D� para deduzir que o combust�vel liquido ocupa mais
> > espa�o que o s�lido?
>
> Como a agua e' a unica substancia que ocupa mais
> espaco no estado solido do que no estado liquido, eu
> imagino que sim. Agora, eu nao sei qual e' o
> combustivel mais eficiente (energetico), o solido ou o
> liquido. Me parece que em uma mensagem da Koslova, ela
> teria dito que o propelente liquido e' mais poderoso.
> Acho que ela e' uma fonte mais confiavel para
> responder essa pergunta.
>
> =====
> Pedro M. Calmon
> PO BOX 2248
> Thibodaux, LA 70310
> USA
> PHONE (504)449-1682
> FAX (209)755-5642
> ICQ: 48463895
> _________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
> ==============================================
> Lista naval
> Para sair desta lista mande mensagem para:
> [EMAIL PROTECTED]
> sem nada no Subject
> e com o comando a seguir no corpo da msg:
> "unsubscribe naval" (sem aspas)
> ==============================================
==============================================
Lista naval
Para sair desta lista mande mensagem para:
[EMAIL PROTECTED]
sem nada no Subject
e com o comando a seguir no corpo da msg:
"unsubscribe naval" (sem aspas)
==============================================
