On Sat, Aug 20, 2016 at 3:51 PM, Baozeng Ding <splovi...@gmail.com> wrote:
> Hello all,
> The following program triggers stack-out-of-bounds in memcmp. The kernel
> version is 4.8.0-rc1+ (on Aug 13 commit
> 118253a593bd1c57de2d1193df1ccffe1abe745b). Thanks.
...
>
> #define _GNU_SOURCE
> #include <unistd.h>
> #include <stdint.h>
> #include <sys/socket.h>
> #include <sys/mman.h>
> #include <linux/in.h>
> #include <fcntl.h>
> #include <string.h>
> #include <stdio.h>
>
> int main()
> {
> int fd;
> mmap((void *)0x20000000ul, 0xff2000ul, 0x3ul, 0x32ul, -1, 0x0ul);
> fd = socket(AF_INET6, SOCK_STREAM, IPPROTO_SCTP);
> memcpy((void*)0x20f82f80,
> "\x0a\x00\xab\x12\x72\xd4\x19\x9a\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x01\x85\xda\x00\xa0\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00",
> 128);
> bind(fd, (struct sockaddr*)0x20f82f80ul, 0x80ul);
> *(uint64_t*)0x202e1fc8 = (uint64_t)0x20f77f80;
> *(uint32_t*)0x202e1fd0 = (uint32_t)0x80;
> *(uint64_t*)0x202e1fd8 = (uint64_t)0x20f7dfe0;
> *(uint64_t*)0x202e1fe0 = (uint64_t)0x2;
> *(uint64_t*)0x202e1fe8 = (uint64_t)0x20f77000;
> *(uint64_t*)0x202e1ff0 = (uint64_t)0x3;
> *(uint32_t*)0x202e1ff8 = (uint32_t)0x80;
> memcpy((void*)0x20f77f80,
> "\x0a\x00\xab\x12\xb0\xb3\x20\x7b\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x01\xc2\xc2\x0b\xb2\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00",
> 128);
> *(uint64_t*)0x20f7dfe0 = (uint64_t)0x20f77fc5;
> *(uint64_t*)0x20f7dfe8 = (uint64_t)0x3b;
> *(uint64_t*)0x20f7dff0 = (uint64_t)0x20f77fac;
> *(uint64_t*)0x20f7dff8 = (uint64_t)0x54;
> memcpy((void*)0x20f77fc5,
> "\xa5\x7d\xf3\xc4\xfe\xd3\xfd\x44\x63\x00\x8c\x1e\x4c\x2e\x8d\x8d\x9a\x9c\x9c\x9d\x5b\x7c\xe1\x06\xf7\x15\x16\xed\x68\xd1\xfc\xf4\xa4\x3a\xe4\x69\x51\x16\x74\xf4\x1a\xcf\x0e\x99\xc3\xa3\x87\xe7\x81\x6c\x10\x78\x75\x17\x69\x9d\x11\x0c\xc7",
> 59);
> memcpy((void*)0x20f77fac,
> "\x86\x08\x89\x3c\xf3\x58\xea\xe7\x64\x6a\xfb\xb5\xe8\xdd\x5f\x69\xa5\xd4\xdc\xd9\xe7\x71\x95\x07\x78\x7b\x21\xda\x43\x9c\x62\x4d\xca\x64\xb5\x6e\x96\x55\xe9\x58\x76\x66\x1d\xb9\x7b\xe6\x20\xc1\xa9\xed\x70\xc1\x2b\x7c\x86\x8c\xba\x28\xb3\x2c\xb9\x64\xb7\x84\x65\x0d\x7f\xa6\x98\x6f\x49\xcb\x35\xad\x5a\xdf\x13\x75\x99\x57\x7e\xbb\x38\x89",
> 84);
> *(uint64_t*)0x20f77000 = (uint64_t)0x15;
> *(uint32_t*)0x20f77008 = (uint32_t)0x1;
> *(uint32_t*)0x20f7700c = (uint32_t)0xfffffffffffffffe;
> *(uint8_t*)0x20f77010 = (uint8_t)0xbb;
> *(uint8_t*)0x20f77011 = (uint8_t)0x2;
> *(uint8_t*)0x20f77012 = (uint8_t)0x5;
> *(uint8_t*)0x20f77013 = (uint8_t)0x2;
> *(uint8_t*)0x20f77014 = (uint8_t)0x80000000;
> *(uint64_t*)0x20f77015 = (uint64_t)0x10;
> *(uint32_t*)0x20f7701d = (uint32_t)0xffff;
> *(uint32_t*)0x20f77021 = (uint32_t)0x1;
> *(uint64_t*)0x20f77025 = (uint64_t)0x13;
> *(uint32_t*)0x20f7702d = (uint32_t)0x6;
> *(uint32_t*)0x20f77031 = (uint32_t)0xfffffffffffffe00;
> *(uint8_t*)0x20f77035 = (uint8_t)0x80000000;
> *(uint8_t*)0x20f77036 = (uint8_t)0xfffffffffffffff8;
> sendmmsg(fd, (struct mmsghdr *)0x202e1fc8ul, 0x1ul, 0x1ul);
> return 0;
> }
>
Hi, Baozeng, I couldn't reproduce this issue with this script,
even in 118253a593bd1c57de2d1193df1ccffe1abe745b
do I need to do some extra config for this ?
